“需要逻辑上严谨、完备、无矛盾的定义。”
陈古盘腿坐下，姿势相当放松。
“行，那我给你个严谨的——‘自我’就是‘此刻正在跟你废话的这团意识聚合体’。满意不？”
“不够……”
“不够就憋着，”陈古站起来，拍了拍裤子上不存在的灰，“因为‘自我’这东西，压根没法用纯粹逻辑完全定义。就像你没法用尺子测量爱情，用天平称量梦想，用公式计算‘我为什么是我’。”
他走到那行字面前，手指几乎碰到发光的笔画。
“就像现在的我，怕死怕得要命，但又敢跑到这儿来玩命。爱儿子爱到骨子里，但又一次次把他拖进险境。相信人类能赢，心里又清楚胜算渺茫得像中彩票。”陈古顿了顿，“这些矛盾放在一起，拧巴在一起，才组成了‘我’。少了任何一块，都不是我了。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
他伸手，指尖轻点那行字。
“所以答案是：‘自我’无需定义，存在即合理。逻辑想框住它？门都没有。”
字碎了，化作光尘消散。
门开了。
守门人这次沉默得格外久。
久到陈古都快走出房间了，那空灵的声音才迟疑地响起：
“命题六通过。答案：存在主义破斥逻辑主义。逻辑陷阱在于预设‘自我’必须被定义。”
只剩最后一间房了。
第七扇门看起来和前六扇没什么不同，朴素的灰白色。
但陈古推门进去的瞬间，就感觉到了——温度。
前六个房间都是恒温体感，没冷热概念。这个房间，冷。
不是普通的冷，是那种透进骨头缝里的、带着某种绝望气息的寒意。
房间很大，像个微缩的圆形剧场。中央是个半米高的平台，台上站着三个清晰的人影——不，不是真人，是全息投影，但逼真得能看见衣料的纹理。
左边是个穿着古典星空长袍的老者，面容慈祥，但眼神深邃得像能装下整个银河。
中间是个穿着笔挺制服的中年人，表情刻板得像用尺子画出来的，手里拿着个发光的数据板，手指还在上面无意识地滑动。
右边是个……模糊的影子。勉强能看出人形，但面部和身体细节不断波动、扭曲，像信号严重不良的老电视画面。
播种者议长。
监督者工程师。
归档者代表。
三位“考官”，到齐了。
“欢迎，陈古。”老者先开口，声音温和得像长辈在招呼晚辈，“能走到这里，说明你已经通过了基础逻辑测试。但真正的‘答辩’，现在才开始。”
工程师接话，语调平直得像在念说明书：“你将面临三道终极命题。每道命题，你需要说服我们中的至少两位。失败，或超时，试炼即时终止。”
归档者代表没说话，只是那个模糊的影子轻轻上下晃了晃，算是点头。
陈古深吸一口冰冷的空气，走上平台。
“第一题，”老者说，目光温和但带着重量，“来自我——若一个文明注定走向毁灭，是应该保留‘火种’等待遥远未来的复兴，还是让整个文明共存亡？请论证你的选择。”
经典的火种论难题。
陈古想了想。
“我讲个真实的故事吧。”
“请讲。”
“我儿子看晓，七岁那年养过一只仓鼠，叫团团。养了两年，团团老了，病得很重。宠物店的老板说，可以给它安乐死，然后做成标本——这样‘它就能永远陪着孩子了’。我没同意。”
他看着老者，眼神很平静。
“因为我蹲下来问看晓：你是想要一只活蹦乱跳、但终有一天会离开的团团，还是一个永远不会动、但‘永远在’的团团标本？孩子当时就哭了，抱着我说：‘我要真的团团，不要假的。’”
“所以你的答案是？”
“火种计划，做的其实就是‘文明标本’。”陈古说，“保留基因库、知识数据库、文化档案——这些都很好，但它们只是文明的‘皮毛标本’。真正的文明是什么？是人，是人与人之间的关系，是那些一起哭一起笑、一起犯傻一起较劲的鲜活瞬间。标本再完美，也只是纪念品，不是生活。”
老者沉默了很久，手指轻轻摩挲着长袍袖口。
“感性，动人，”他最终说，“但作为议长，我必须考虑文明的延续概率……”
“概率再高，延续的也不是‘那个’文明了。”陈古打断他，语气很轻，但很笃定，“就像您不会觉得一本写满食谱的书，等于一顿热气腾腾的家常饭。”
老者怔了怔，然后缓缓点头，脸上第一次露出真正的微笑：“……你说服我了。”
工程师面无表情地开口：“感性论述虽然动人，但缺乏效率层面