这“浑沦晶体”，便是“道器一元”最完美的象征。它既是最抽象的“理”（宇宙法则），又是最具体的“物”（能量结晶）。它向我们昭示：我们生活其中的这个器物世界，无时无刻不在言说着“道”的奥秘。
二、“浑沦”即“物我无间”
“浑沦”彻底瓦解了主体与客体之间坚不可摧的壁垒。物与我，并非各自封闭、相互对峙的实体，而是在存在论上相互开放、相互构成的关系性存在。我由万物构成（气之聚），亦最终复归于万物（气之散）。在此意义上，“我”的边界是模糊而开放的，“物”也并非死寂的客体，而是与我交感互动的另一个“主体”。
小说中，林冲之所以能“照见因果”，正源于他突破了“小我”的局限，体证了“物我无间”的浑沦实相：
“他看见：汴梁孩童的哭嚎与巴黎母亲的悲鸣共振；十字军屠城与黄巢起义的血海重叠……所有这一切，皆因我们本就处于一张无边的关系巨网之中，每一个‘点’的震颤，都牵动着整个‘网络’。”（小说原文）
这张“关系巨网”，便是“浑沦”的存在状态。所谓的“分别心”，只是网络中的某个节点（个体）产生的幻觉，误将自己与网络割裂开来。
三、“浑沦”即“身心不二”
“浑沦”观亦超越了灵肉二元论。身体并非心灵的囚笼，心灵亦非身体的幽灵。身心一如，皆是“气”的不同存在样态。心是气之灵明知觉的功能，身是气之凝聚有形的状态。王夫之在阐释张载思想时深刻指出：“形也，神也，物也，三相遇而知觉乃发。”（《张子正蒙注·太和篇》）知觉的产生，是形体、精神与外物三者相遇感通的结果，三者统一于气化的过程之中。
林冲的觉悟历程，正是从“以武卫道”（偏重身体技艺）到“以和护生”（调和身心内外），最终达到“情证道”、“无无大成”（身心彻底融通，情感化为最高能量）的“浑沦”之境。
结论：浑沦非理想，乃实相
因此，“浑沦”绝非一个需要我们去努力达成的理想乌托邦。恰恰相反，它是我们无法逃脱的存在论事实。我们从未离开过“浑沦”，正如鱼从未离开过水。我们只是时常用概念的刀锋、欲望的壁垒，为自己营造了一种“独立自存”的幻觉，从而“遗忘”了这本然的浑沦状态。
《蹈刃者》的寓言之所以深刻，在于它揭示：最大的灾难（魔劫）并非外来袭击，而是源于对这种“浑沦”实相的集体性遗忘与背叛（构建剥削链）；而最终的救赎，也非依靠外力拯救，而是依靠对这本然实相的集体性重新觉醒（烙印共生之印）。
“浑沦”，于是从一个古老的词汇，跃升为我们这个时代最亟需的哲学视角。它要求我们摒弃根深蒂固的分别心，重新学会用一种参与式的、关系性的、整体性的眼光，来审视自我、看待世界、理解存在。它告诉我们，世界的真相，从来就不是一堆彼此分离的原子，而是一张永恒振动、交织共鸣的浑沦之网。我们，皆是网中经纬，呼吸与共，痛痒相关。此乃世界的实相，而非理想。认清此实相，方是构建任何真正伦理与美好生活的起点。
第二章 “共生之印”的哲学阐释
第一节 “印”在内不在外：共生的本体论事实
“共生之印”，绝非额间一点朱砂，亦非神明外力强加的道德枷锁。若作此解，便是再度堕入了主客二分的窠臼，将其视为一个可以剥离、可以赠予的“外在标记”。本书所要阐明的核心要义在于：“共生之印”首先且根本的，是一个内在于每一个体、先于一切自觉意识的本体论事实（ontological fact）。它不因你是否承认、是否感知而改变，它就是我们存在的基本方式与构成条件——我们先天就被抛入、并且始终置身于一个与万物、与他人相互依存、相互构成的共生关系网络之中。
此一论断，并非诗意的想象，而是有着坚实的气论哲学基础。张载的“气本论”早已揭示，宇宙万物皆由连续无间的“气”所构成。个体的诞生，并非一个孤立灵魂注入一具孤立肉体，而是天地之气在特定时空条件下的聚结（聚合与凝结）。王夫之阐发道：“气之所至，神必行焉，性必凝焉；故物莫不含神而具性，人得其秀而最灵者尔。”（《张子正蒙注·乾称篇》）意即，气的聚结必然伴随着“神”（意识、精神）的运行与“性”（本性、特质）的凝聚。因此，每一个人，从其生命孕育之初，其“神”与“性”便已先天性地蕴含着与天地万物同源同构的关系性基因。
这个由气之聚散而形成的生命，从其第一口呼吸、第一口哺乳开始，便已无可选择地落入一张巨大的共生关系网络之中。我们的身体，由来自自然界的元素构成，靠汲取外界能量维持；我们的意识，在与他人的互动中形成，由语言、文化所塑造。我们从未作为一个“单子”存在过。正如《蹈刃者》中林冲所最终昭示的：
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！