器官。

    “必须立刻公开揭露这件事！”王恪激动道，“让全世界知道，有人在篡改历史！”

    “没有确凿证据指向任何具体一方，公开指控只会被反咬是伪造或误导。”瓦尔基里摇头，“而且可能打草惊蛇，迫使对方转入更深的地下，或采取更激进的行动。”

    “那我们该怎么办？眼睁睁看着他们改写历史？”张三也感到愤懑。

    周慧强迫自己冷静下来，目光扫过桌面上那三件物品——温热的黑色立方体、散发微光的雨林圣石、澄澈的狮子眼睛。

    “我们有‘手术刀’。”她缓缓说道，“也许……是时候尝试使用它了。不是用来攻击任何人，而是用来‘修复’这次被篡改的报纸记录。”

    众人一惊。使用黑色立方体的修复协议，主动介入一场真实发生的历史篡改事件？

    “风险极高。”帝壹立刻指出，“首先，我们需要精确掌握被篡改的原始内容，这依赖于档案馆是否保留了未受污染的备份或可靠的纸质原件。其次，修复过程本身可能留下我们独有的技术签名，暴露我们拥有这项能力。最后，也是最关键的，修复行为本身可能被视为一种‘反向篡改’，引发不可预测的连锁反应，甚至可能被篡改者设下陷阱，诱导我们暴露。”

    “但如果我们不做点什么，篡改就会成为既定事实，那位抵抗者的名誉就会受损，历史的真实就会缺失一角。”周慧坚持道，“而且，这是一次机会，一次测试我们这把‘手术刀’在真实历史创伤上应用效果的机会。我们可以设计得极其谨慎，目标是‘恢复’而非‘改变’，并且将修复的‘痕迹’与档案馆本身的‘数据纠错机制’进行伪装融合。同时，这也是向潜在的篡改者发出一个强烈的信号：历史，不是可以随意涂抹的画布，有人会修复它。”

    这个决定异常艰难。一边是使用未经验证的危险技术介入现实的风险，一边是坐视历史被悄然歪曲的无力感。

    经过激烈的讨论和风险评估，团队最终达成一个折中方案：由帝壹和周慧合作，设计一次极度精准、微型化的“修复尝试”。目标仅限于恢复那十七处篡改中最关键、证据最确凿（有清晰纸质原件对照）的三处。修复过程将模拟档案馆内部数据校验程序的正常纠错行为，并将修复源伪装成来自一个早已不存在的、冷战时期的数据备份磁带（该磁带的存在有历史记录，但实物已遗失）。整个过程力求隐蔽、短暂，修复完成后立即清除所有临时工作痕迹。

    这既是一次技术测试，也是一次道德实践，更是一次战略上的试探性反击。

    就在方舟团队开始筹备这次危险的“历史修复手术”时，南太平洋小岛国的司法系统传来了令人不安的新动态：该系统在成功“引导”了几起土地纠纷后，其开发者（那家神秘的欧洲小公司）向该国政府提交了一份“系统升级与深度整合建议书”，提议将系统与该国的人口登记、土地产权数据库、甚至部分社区管理功能进行更深入的对接，以“实现更高层次的纠纷预防和社会治理效率”。建议书充满了诱人的数据和承诺，而该国一些急于出政绩的官员已经开始心动。

    涅墨西斯逻辑中的“困惑”种子，基金会的“创神”狂想，“代码护卫”的“透镜”与潜在炸弹，非洲土地上血与火的“净化”，历史档案中无声的篡改与即将到来的修复……无数悖论的种子，已在世界的各个角落悄然埋下。它们将孕育出混乱、灾难，还是某种意想不到的、新的可能性？