道。

    若只看胜利者的赞歌，不看被抹黑者的真相，那史书便成了“权力的工具”，不是记录是非的“史笔”；天下人读这样的史，怎会懂“辨真”？怎会知道，即便再贤明的帝王，也有阴暗面；即便被骂成“昏庸”的人，也可能藏着未被知晓的功绩与仁心？

    这话让青衫学子彻底哑口无言，厅内静了片刻，老乡绅才缓缓开口，语气里满是复杂与怅然：“原来……原来李建成这么仁心，还曾拒绝杀李世民，唐太宗的‘纳谏’里，竟还有‘君赐敢言’的底色，老夫活了六十多载，竟今日才知道这些真相。先前只当李建成是‘嫉贤妒能的昏太子’，唐太宗是‘完美贤君’，真是……真是被史书骗了一辈子啊！”

    黄蓉神色稍缓，语气也平和了些：“我今日说这些，不是要把李世民骂成‘暴君’，也不是要把李建成捧成‘完美太子’，更不是要为李元吉的‘劝杀’辩解，只是想让诸位再懂一层理——读历史，既要看到胜利者的功绩，也要看到他们的阴暗；既要看到被抹黑者的‘恶名’，也要探究他们的真实；既要分清每个人的选择，也不把一人的过错强加给他人；更要辨清‘真传统’与‘假教条’，像武丁傅说、周公成王的‘同心论理’是真传统，董仲舒‘君为臣纲’、唐太宗‘君赐纳谏’里的等级与施舍，便是假教条。

    接下来，咱们索性把话拉得更远些——上至三皇五帝，下到徽钦二帝，把历代被捧上天的‘明君’一一扒去虚饰，也给那些被骂了千年的‘有名昏君’还些公道。不管是汉高祖、汉武帝、隋文帝，还是曹操、刘备、唐高宗，亦或是被说‘荒淫’的汉成帝、‘爱玩’的唐穆宗、‘亡国’的隋炀帝，还有被斥‘牝鸡司晨’的武则天，咱们不凭标签论人，只凭史实说话，看看‘明君’的光环下藏着多少狠辣，‘昏君’的骂名里埋着多少冤屈。等把这些帝王的功过辨透了，诸位便再也不会被‘明君’‘昏君’的刻板说法困住，读史辨真，才算真正入门！”

    hai