档案室的灯是整栋楼里唯一还亮着的。
窗外的霓虹被雨水晕开，像一幅被泼了水的油画，模糊而冷清。
我坐在老式木桌前，手指轻轻摩挲着那份泛黄的联盟章程。
纸页边缘已经卷起，字迹也有些褪色，但那一个个签名依旧清晰——肖潇然、谢明远、马协调员、许财务顾问……还有周鸿涛。
当初我们围在社区活动室，一支笔转了三圈，没人犹豫。
那时我们一无所有，却觉得整个世界都在脚下。
而现在，有人正用制度的刀，一寸寸割裂这份信任。
手机屏幕再次亮起，许财务顾问发来一条新消息：“查到了。那笔‘设备维护费’经三层中转，最终流入一家叫‘文脉咨询’的公司。法人代表是张维舟——前行政部助理，半年前以‘家庭原因’离职。”
我瞳孔一缩。
张维舟？
那个总是低着头、说话轻得像蚊子叫的行政员？
他连报销单都常填错的人，怎么成了第三方评估机构的法人？
“更奇怪的是，”她接着发来一份文件截图，“这家‘文脉咨询’过去三个月参与了我们三项重点项目的绩效评审——城中村阅读空间、流动儿童课后计划、残障青年技能培训。每一份报告都给了‘不合格’，理由是‘执行不透明’‘资金使用存疑’‘社会效益未达预期’。”
我猛地站起身，胸口一阵发紧。
这哪是评估？这是精准的狙击。
这三个项目，一个是肖潇然亲手推动的，一个是谢明远负责技术落地的，另一个，是我亲自立项的“火种计划”延伸。
它们不仅关乎联盟的公信力，更是我们最初理想的具象化。
一旦被否，后续拨款冻结，团队士气崩溃，连锁反应不可估量。
而最致命的是——这些评审，全都是“合规”的。
流程公开，机构备案，专家背书，连格式都挑不出错。
敌人不再偷偷摸摸删数据、散谣言了。
他们学会了穿西装，拿文件，用我们的规则，来杀死我们。
我抓起外套冲出档案室，直奔技术部。
谢明远还在，眼底布满血丝，面前三块屏幕同时滚动着数据流。
他抬头看我，没说话，只是把一份分析报告推了过来。
“文脉咨询的注册地址是城东一栋老旧写字楼的307室，”他声音低沉，“实地调查发现，那间办公室三个月前才租下，家具全新，但从无人员进出记录。水电表零消耗，物业说‘几乎没人来过’。”
“空壳公司。”我咬牙。
“不仅如此，”谢明远点开一段录音，“我调了联盟评审委员会的通讯记录，发现有两名评委在评审前收到过‘参考资料包’，来源正是文脉资询。内容全是断章取义的内部会议片段、被篡改的支出明细，甚至还有伪造的志愿者投诉信。”
“所以他们的负面评分，是被引导的。”我攥紧拳头，“有人在用‘专业’的外衣，包装一场蓄谋已久的污名化。”
谢明远点头：“更可怕的是，这套流程可以复制。只要他们继续注册新公司，包装成‘独立机构’，就能不断对我们发起‘合规打击’。下一次，可能就是解散动议。”
我沉默良久，脑海中浮现杨专家白天说的话。
“年轻人开始怀疑了……他们觉得我们变质了。”
是啊，当一份份“权威报告”摆在面前，当“制度程序”被反复强调，谁还会记得那个雨夜里，我们在社区中心挤着取暖，发誓要为无声者发声的初心？
敌人不急于动手，他们在等——等怀疑生根，等信任腐烂，等我们自己从内部瓦解。
第二天下午，马协调员敲开了我的办公室门，脸色凝重。
“林致远，你得看看这个。”他递来一份电子提案的打印件。
我扫了一眼，心沉到底。
《关于审议监察委员会越权行为及暂停特别决策权的紧急提案》
联署人：五名联盟成员，全部是中层骨干，背景清白，无任何违纪记录。
提案内容：指控我在近期三项危机处理中“绕过集体决策机制”，“以紧急为名扩大个人权限”，“损害联盟民主原则”，要求召开全体大会审议，并暂停我的特别决策权，直至调查结束。
我翻到最后一页，章程附录第七条赫然写着：五名正式成员联署，可发起紧急大会动议，组织方不得拒绝。
——完全合法。
我闭上眼，冷笑出声。
好一招“以法杀人”。
他们不再需要内鬼在后台删数据，现在，他们让“正义”的人，用“正义”的程序，来审判我这个“独裁者”。
睁开眼时，我已平静。
“马哥，这提案，我们接。”
他一愣：“你真打算开大会？他们这是要