死者三十余。风宪司勘得周瑞截留冬粮转售勋贵，罪证确凿。帝终贬周瑞戍辽东，追缴粮银两千两，未深究张懋、李嵩之责。

    史称‘大同哗变，显边军积怨之深。粮饷为权贵所夺，士兵无生路，哗变只是开端。自此边卫多有隐情不报，粮荒渐成常态，边防之溃，已见端倪’。”

    十、卷尾

    《大吴史?论》 曰：“大同卫之哗变，非士兵之叛，实粮荒之逼；粮荒之起，非天灾之故，实人祸之烈。周瑞之贪，贪的是戍卒之命；张懋之护，护的是私党之利；朝堂之纵，纵的是蠹虫之祸。

    谢渊查案虽得实证，却难撼勋贵之根；岳峰请罪虽持公义，终困帝王之权衡。边军之怨，始于粮饷被截，终于责罚不明；民心之离，起于营门血迹，见于朝堂推诿。

    故曰：边营哗变，是警钟而非乱鼓。惜乎德佑朝未能鉴此，反以‘维稳’为名掩过饰非，终致边军离心，北元再犯时，大同卫无一人愿死战 —— 非不愿战，实因心寒如冰，粮尽如洗也。”

    hai