？”林薇轻声问。

    老奶奶愣了一下，连忙把油放回货架：“啥？基因改造的？那可不能买，我孙女说吃了会变异。”

    这时，粮油店老板走过来，无奈地说：“其实这油和普通油没区别，就是抗除草剂，产量高，所以便宜。但我不敢标清楚啊，一标就没人买了，我这小本生意，经不起赔。”

    林薇的心像被什么东西揪了一下。她忽然明白，标识标准不只是一个标签的问题，更是要在技术、商业和消费者认知之间找到平衡点。那天晚上，她在会议纪要上写下：“标识的目的不是‘警示’，而是‘告知’，要让消费者在了解真相的前提下，自主选择。”

    规范小组最终达成共识：产品包装正面必须用不小于三号的加粗字体标注“基因编辑”，紧跟其后用括号注明编辑目的，如“（抗虫）”“（增产）”“（营养强化）”；禁止使用“天然”“有机”“非转基因”等误导性词汇；对于涉及宗教、文化禁忌的产品，如用猪基因编辑的小麦，需在包装正面加贴“含特定动物源基因”的特别标识，并附上简要说明。

    标准草案公示那天，绿谷生物的实验室里，林薇看着培养皿里正常分裂的番茄细胞，终于松了口气。张野拿着一份新的包装设计图走进来，上面印着一个鲜红的番茄，旁边用加粗的黑色字体写着“基因编辑番茄（抗冻）”，下面还有一行小字：“本产品通过CRISPR技术编辑抗冻基因，安全性已通过国家认证，可放心食用。”

    “咱们的抗冻番茄，终于能光明正大地走进市场了。”张野笑着说。

    林薇点点头，目光望向窗外。她知道，即使有了标识标准，消费者对基因编辑食品的接受度还需要时间。但至少从今天起，那些货架上的食品不再戴着“面具”，消费者可以看着标签，清楚地知道自己吃的是什么，为什么它和普通食品不一样。

    三个月后，林薇在超市里看到一位年轻妈妈拿着她们公司的抗冻番茄，仔细看着标签上的“基因编辑（抗冻）”字样，然后转头对身边的孩子说：“这个番茄冬天也能保持新鲜，是科学家用新技术培育的，我们买几个尝尝好不好？”

    孩子点点头，伸手去拿番茄。林薇站在不远处，看着那对母子的背影，忽然觉得所有的争论和疲惫都值得了。她知道，标签之下，不只是一个个经过基因编辑的食品，更是技术与伦理的平衡，是科学与公众的信任，是未来农业发展的希望。

    超市的广播里传来轻柔的音乐，林薇低头看了看手里的购物篮，里面放着一袋标注“基因编辑（营养强化）”的黄金大米。她想起规范小组成立时，陈默说过的一句话：“真正的伦理，不是阻止技术进步，而是让技术在阳光下发展，服务于人。”

    她提着购物篮走向收银台，心里充满了期待。她期待有一天，消费者看到“基因编辑”这四个字时，不再是恐慌和排斥，而是平静地了解、理性地选择；期待有一天，CRISPR技术培育的食品能走进更多家庭，让更多人享受到技术带来的便利；期待有一天，标签之下的真相，能成为连接科学与公众的桥梁，而不是隔阂。

    走出超市时，夕阳洒在街道上，给万物镀上了一层温暖的金色。林薇抬头望去，远处的天空格外晴朗，就像她此刻的心情，也像基因编辑食品未来的路——虽然还有挑战，但充满了希望。

    hai