双重加密的优势在 1968 年初的一次实战中首次显现。敌方截获了一份关于 “羊群转移” 的电文，轻易破解了表层的蒙语 —— 确实是关于牧民转场的内容。但他们不知道，在数学加密层里，“羊群” 对应 “装甲部队”，“转场路线” 隐藏着进攻坐标。当我方部队按计划行动时，敌方还在盯着牧民的动向。
那顺在分析截获的敌方破译报告时，发现他们完全没意识到蒙语语法的加密作用，只把格的变化当作翻译错误。“就像当年日本人破译不了红军的方言密码一样。” 他把报告递给老李，后者正在演算新的迭代次数，“现在看来，语言这层比数学层更让他们头疼。”
四、密码本的温度：在草原与战场之间
1968 年夏，第一批正式密码本下发到各边防部队。与 1962 年核密码那种纯数字的冰冷封面不同，新密码本用牛皮装订，封面上烫着蒙汉双语的 “通信手册” 字样，翻开第一页是一句蒙语谚语：“草原的风听得懂牧民的话”—— 只有内部人才知道，这是密码本的验证语。
在内蒙古边防团，其其格负责培训报务员。她发明了 “情景记忆法”：把 “进攻”（底层密码 “62”）对应成 “套马”，套马的动作（主格）表示准备进攻，套马的工具（工具格）表示进攻武器，套马的结果（被动态）表示进攻成功。战士们很快掌握了这种方法，某骑兵连的报务员说：“就像用蒙语讲战斗故事。”
但在纯汉族部队，蒙语层的加密成了难题。新疆某步兵团的报务员大多来自河南，对着 “??????”（山）的五种变格愁眉不展。老李不得不设计 “辅助对照表”，把语法变化转化为数字代号，比如 “-ыг” 对应 “05”，“-д” 对应 “07”，让不懂蒙语的报务员也能操作。
这种妥协引发新的争论。那顺认为这会削弱语言加密的效果：“敌人一旦拿到对照表，语法层就成了摆设。” 老李却拿出测试数据：加入数字代号后，加密效率提升 40%，误码率下降到 0.3%。“实战中，速度和准确性比绝对安全更重要。” 两人在团部的煤油灯下争到后半夜，最后决定只在汉族部队使用对照表，且每季度更换一次代号。
密码本在实战中不断生长出奇特的 “方言”。西藏军区的藏族报务员在使用时，悄悄加入了藏语的敬语体系，让加密多了一层尊称变化；云南边防的傣族战士则用傣语的声调差异来区分密钥等级。当这些 “变体” 反馈到编译组时，那顺感慨：“就像草原上的河流，到了不同地方会有不同的河道，但源头始终是那片雪山。”
1969 年春，某侦察分队深入敌后，靠密码本与基地保持联系。一次紧急呼叫中，报务员用蒙语 “???????（火）” 的 “被动态” 表示 “遭到攻击”，敌方监听人员以为是普通的火灾报告。当救援部队赶到时，敌人还在按 “火灾” 部署防御。事后该报务员在总结中写道：“是密码本里的‘火’救了我们。”
王参谋在检查各部队的密码使用记录时，发现一个有趣的现象：蒙古族报务员更擅长从语法变化中捕捉隐藏信息，汉族报务员则对数字密钥的细微差别更敏感。“这正好印证了双重加密的意义。” 他在报告中写道，“两种思维方式的互补，让密码更难被破解。”
深秋的草原开始落雪，其其格带着新修订的密码本来到一个偏远哨所。老报务员巴特尔从枕下掏出用了一年的旧密码本，纸页边缘已经磨烂，上面用蒙语标注着密密麻麻的使用心得。“这个‘?????’（朋友）的复数形式，我发现可以表示友军的不同建制。” 他指着自己的批注，眼里闪着光，“就像我们牧民给每只羊都取名字，密码也会认主人。”
五、传承的密码：从草原到未来
1972 年，《双重加密通信规范》正式颁布，其中 1962 年核密码的改进算法和蒙语语法加密规则被列为核心内容。规范的附录里，收录了那顺团队整理的《蒙语语法加密对照表》和老李设计的《密钥迭代公式》，两种看似不相干的知识体系在此达成奇妙的和谐。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
这套加密体系在 1979 年的边境冲突中发挥了关键作用。据战后解密的档案显示，敌方截获的我方电文超过 300 份，虽然成功破译了其中 27 份的数学层，但在语言层全部失败。某份被标注为 “牧民转场通知” 的电文，实际内容是炮兵阵地部署，其蒙语的 “位格” 变化隐藏了具体坐标。
那顺在 1985 年退休前，主持编纂了《军事蒙语加密词典》，收录