她顿了顿。
“但是我有自由选择晚睡晚起。”
她看着观众。
“我可以这么选，但不证明我是对的。对不对？”
底下有人开始点头。
白夜靠在椅背上，看着这一切。
他知道马vv在干什么。
她在推理绑定
把“对错”和“标准答案”绑定。
符合标准答案的就是对的，不符合的就是错的。
生孩子是标准答案。
不生孩子是错的。
这个推理从形式上看是严谨的，就像说“人是会死的，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死”一样，逻辑上挑不出毛病。
这样一来，那些选了“没错”的人，就会开始怀疑自己——
我选“没错”，是不是在违背标准答案？
白夜看了一眼大屏上的票数。
30:70。
马vv说着，票数开始动了。
但是逻辑漏洞很多，
这套逻辑最核心的漏洞，就在于标准答案本身就是一个未经论证的、被偷运进来的概念。
当她论述完以后
50：50了。
白夜想了想，很容易推翻。
换成他，他会问：为什么生孩子是标准答案，你说的标准答案，是谁的答案？它为什么可以成为所有人的答案？
这是一个默许前提：它悄悄地把一个最需要被论证的命题（生孩子是标准答案）当成了不证自明的前提，然后把所有质疑者推上被告席。
还有早睡早起和生孩子不是同一类事，早睡早起对身体好可以证明，但是生孩子这是价值选择，谁也不能证明，生孩子比不生孩子的人生更幸福，更有意义。
但是肖箫的反驳并没有从逻辑上反击，他换到另一个战场，
他论述了他喜欢诗和远方，他自私自利，讲述自己的不堪，他是一个不负责任的人，各种贬低自己，还说自己很低劣，私生活混乱，质量也不好。
他的意思是：
我承认我是一个不堪的人、不负责任的人。如果我把孩子带到这个世界，我会是一个不负责任的父亲，孩子会受苦。所以我不生孩子，恰恰是对孩子好，是负责任的表现。你们这些指责我不生孩子是错的人，你们期待的“负责任”行为，在我身上反而会导致更大的不负责任。所以我选择不生，反而是对你们那套价值观的尊重。
肖箫的回应，是追求情感的共鸣和道德的重新站位。
在奇葩说这个舞台很好用，
底下有人开始动容。
有人红了眼眶。
白夜看着这一切。
走到决赛都有点自己的东西？
他在用自己的不堪，自己的不负责任，符合他人设的形象。
去让那些人找到共鸣。
这不是逻辑。
这是情感。
但情感，有时候比逻辑更有用。
白夜看了看大屏上的票数。
马vv说完，票数开始往正方那边涨。
肖箫说完，票数又稳住了。
甚至还有点往回走。
然后马vv站起来反击。
她走到台前，表情认真。
“自由，”她说，“是要承担最大的责任，”
底下安静了。
她继续说：
“因为需要背负沉重的枷锁。”
她顿了顿，爆了一个金句：
“从来就没有抵抗重力的飞翔。”
白夜愣了一下。
这话，有点意思。
马vv继续说：
“我们这群人，”她指了指自己和旁边的辩手，“都在网上挨骂。”
她看着观众。
“因为我们在做自己。”
她笑了笑。
“但是我们很舒服。这是我们的自由。”
她顿了顿。
“但是这种自由，要背负骂名和指责。”
她深吸一口气。
“我也不想要孩子。我不喜欢。”
她看着观众。
“别人指责我的时候，我会说——对，我错了”
底下有人愣住了。
马vv继续说：
“因为我走了和别人一条不同的路。别人指责我，我愿意认错。因为这是我愿意为我自由人生所付出的代价。”
最后一句：
“这是成年人的自由。”
底下安静了几秒。
然后掌声响起来。
白夜靠在椅背上，看着这一切。
他知道马vv在干什么。
她把“自由”和“代价”绑在一起。
你想要自由，就要承受代价。
你承受代