灯光重新亮起来，大屏上浮现出今天的辩题——
“不生孩子有错嘛？”
这话题，确实敏感。
特别是现在——生育率越来越低的今天。
他靠在椅背上，脑子里开始转。
正方会说：我的身体我做主。生育是权利，不是义务。人生的意义由我自己定义，不需要通过繁衍来证明什么，我可以选择生，我也可以选择不生，这都是我的自由意志，这没错。
反方会说：人是社会关系的总和。个人选择不能脱离家庭、民族、人类延续的维度。不生孩子，是对家庭、对社会责任的逃避。
特别是家里老人那一关——怎么过？
传统社会，不生孩子几乎是“不孝有三，无后为大”的原罪。不需要讨论，直接定罪。
但现代社会不一样了。
个人主义兴起，生育成本飙升。养一个孩子要多少钱？要多少精力？要牺牲多少自我？
不生孩子，成了个人选择。
白夜想了想自己。
集体和个人，两种叙事方式
没有标准答案。
但是，不生孩子应该不是错吧，有时候生孩子不负责任也是错，孩子只是很多人一时欢愉的产物，真的有对他的人生负责嘛？
马冬开始点名。
“马vv，你是有错，还是没错？”
“有错。”
马冬点头，转向肖箫。
“肖箫，你呢？”
肖箫耸耸肩。“没错。”
马冬看向高小松。
高小松摇着扇子，慢悠悠地开口：
“我都可以。”
马冬愣了一下。
“都可以？”
“嗯。”高小松点头，“你先让康永哥选。”
马冬转向蔡康勇。
蔡康勇笑了笑：“那我选没错。”
高小松立刻接话：“那我选有错。”
马冬最后看向白夜：“小白，你选什么？”
白夜靠在椅背上，想了想。
“我觉得正方要赢。”
马冬看着他。
“没问你谁赢，问你选什么。有错还是没错，这次没那么难了吧”
白夜顿了顿：“我选没错吧。”
马冬点点头。
“好，观众投票正方是有错，反方是没错”
大屏亮起来。
数字开始跳动。
几秒后，定格。
有错：没错——23:77
白夜看着那个数字，笑了。
他看向马冬。
“你看这个票数，”他说，“我就知道正方要赢了。”
马冬愣了一下。
“为什么？”
白夜指了指大屏。
“23比77。”
他顿了顿。
“正方有23票，反方有77票。这差距，正方追起来容易。反方守起来有点难。”
马冬眨眨眼。
“你从哪儿学的这些？”
白夜耸肩。
“上一场学的。”
底下笑了。
马冬左右看了看。
“没办法，完全公平也不可能。”他摊了摊手，“再说他们选边也是自己选的。”
他顿了顿。
“你俩谁先说？”
肖箫举起手。
“我来。”
他走到台前，拿起话筒。
说了半天。
白夜靠在椅背上听着，慢慢理出个头绪——
肖箫讲的是：生孩子需要负责任。他讲了自己童年的故事，讲那些被不负责任地生下来的孩子，讲那些成长过程中的阴影。
最后总结：生孩子是个人选择，不生孩子没错。他就不生孩子。
白夜听着，觉得他说得挺诚恳，但是很没有新意，这点是现场观众都可以想到的东西。
但马vv站起来了。
她走到台前，拿起话筒。
“我先总结一下肖箫的话。”她说，“父母是可以选择要不要孩子的，孩子没办法选择父母，父母要负责任，我不愿意负责任我有什么错那”
她顿了顿。
“然后我们说——对错。”
白夜坐直了一点。
马vv继续说：
“对错，不是善恶，我们可以说你不错了，但是不能说你是恶人，对不对？”
她看着观众。
“对错是有标准答案的。对不对？”
她举了个例子。
“1+1=？A2，b3我选A，是标准答案，我选b，就是错，没得分”
底下安静了。
马vv继续说：
“比如说，早睡早起身体