清朝的良家子制度还是比较好的，早期的硬仗基本都是靠他们啃，但是由于进入中原的一批很快腐化，也就是走了元朝的老路，元朝除了打的太大管打不管治，基本上属于地方基层治理的巅峰时期，也就是包税制度，只要把税交齐，其他的都不管，甚至有些诗人写返元的诗，人家也不代管短的。有一支八旗子弟一直生活在关外，保持原始的生活方式和战力，据说有个被流放过去的在关外教八旗原始族，耕种因为这个事，乾隆把这个人杀了，田全部毁了，为的就是保持战斗力，因为进入中原之后的这支八旗力量，已经腐化堕落汉朝人，他们是天然不信任的，所以只能通过原始的方法保持战力，同样也导致清末皇室想跑回老家都被拒绝，只能说坑爹。
结起来，清朝的问题一是早期的政策没有做到位，第二是没有搞统战工作，这个虽说呢，有些扯大旗，但是是必要的。朱元璋是处于一个特殊时期，或者说他本人的汉人身份就是这个大旗。帝国处理西宁边患之后，解决少数民族问题。赵宇牵头，钟婉晴组织负责修缮古籍，重点是东方中原地区传统历史脉络在这过程中，把少数民族基本上都梳理进去，也为帝国东辽开发原始住民的安置问题，进行了处理，客观上来说，修改史书这个玩意儿属于政治正确，历朝历代都会搞，但是秦朝和清朝是两个巅峰，秦朝的商鞅变法基本上就是把整个国家变成一个机器，不能休息也导致秦朝的文脉系统出现问题，来了，除了政治制度和早期的民歌之外，秦朝时期出名一些的，文学作品可能也就李斯写的逐客谏书，不少秦朝穿越文拯救秦朝的第一步，就是为商鞅当年的政策赎罪花大价钱进行理论梳理和作品重写，搞理论统战。清朝直接毁书，以至于反清复明都有些魔怔了，举一个比较简单的例子，一个人在一句诗中写了一个明字可能就要被带个反清复明的帽子，当然了，第一点呢，是由于处置乡绅问题，乡绅呢，大部分都不是什么好鸟，处置是必然的，而反清复明则是最廉价的方法。第二点就是政治斗争的需要，因为有些时候皇帝要处置一部分人，起码要找个明面上的理由，这是最廉价的方法。加上后世有些魔化，导致清朝的反清复明和文治狱，那基本上是历朝历代最狠的一个。
所谓康雍乾盛世，但是帝国最后一个传统意义上的盛世，虽说呢，很大程度上是依靠高农作物，土豆，红薯的传入，这俩玩意儿明朝就传入产量很高，当然肯定不能作为主食，否则爱尔兰的大饥荒就是教训，是明朝时好像是把这俩玩意儿当观赏性植物，其中雍正的功劳是最大的，当然肯定也得罪乡绅集团，也就是读书人导致他的名气和后世评价不怎么低，什么篡位，杂七杂八的罪行都往他身上堆，以至于恨的雍正亲自写了一本书反驳。但实话实说，讲清朝皇帝中能力最高，含金量最高的就是雍正。奈何和朱元璋是一样的劳模派，再加上本身就喜欢服用丹药，英年早逝。（他服丹药还和普通人不一样，他服丹药是为了提神，是纯粹当兴奋剂用，但是这玩意儿肯定是有毒的。据传闻说，他还想把西学传入进来，但是好像说不敢让汉人接触，还是说因为汉人集团的反对根本无法进行强制推行可能会出现问题，再加上英年早逝。所以说呢，高产作物占了很大的功劳，但是改革也是占了一大部分，很大的功劳是雍正在搞，一方面给前任擦屁股，另一方面给自己的儿子留下了巨大的财富，让乾隆能留下江南。浓缩高产作物肯定是有功劳，但不能否定雍正的其他功劳。）
教科书上的一直说法是，由于清朝盲目自大，号称天朝上国，闭关锁国，导致列强趁虚而入。但实际上，清朝对外交流并不弱，雍正时期就已经接触西学，乾隆和法国王室那边关系还不错，据说还打算访问，但是当时的大浪潮掀起，才就此挫败那边的大革命动向，也确实把乾隆给吓到了皇帝呀，被和被新政府一票一人投一票走合法程序审判，这不亚于陈胜的王侯将相另有种乎，晋朝的当街弑君，观上来讲，任何一个朝代放到清朝的位置都不好做，清朝的名气那么差，本质上一方面是由于早期的部分政策，另一方面是由于对士绅的清洗得罪了掌握史书权的，读书人，另一方面是由于乾隆包括后期以及慈禧这个败家娘们的政策太过于坑爹。
乾隆本质上来说，作为一个传统的封建帝王，是合格的处理西藏问题上是到位的早期，拒绝以西方的通商，一方面呢，确实是出于稳固政权需要，另一方面是当时的通商条件和后期的卖国基本差不多，是同样回去之后下令加强边关防御。评价不好，另一方面是私德问题。如果他这个皇帝当的好私德问题，那就是小问题，但是如果当的不好，私德问题也是会拿出来批的。（一方面呢，是号称诗王，写了4万多首诗，多数是口水诗。另一方面是喜欢收藏文物，这倒没什么，毕竟有钱人都喜欢这个爱好，更何况是皇帝。但是他偏偏还喜欢盖章，盖一个章也就算了，还盖多少个章，导致被他盖过章的文物基本上都掉价了。）总结来说，乾隆私德有问题，作为传统封建王朝皇帝，算是中规中矩，但是有些骄傲自大，尤其是六下江南，基本把国库耗的差不多了，后期是靠私人金库和身贪污来的钱维持运作。但