“就可以测试系统对历史事实的‘可塑性’，”阿七的声音发紧，“看它在面对矛盾证据时，会如何调整历史叙述。或者说……如何‘优化’历史，让它更符合某种‘逻辑一致性’。”
实验室里温度仿佛下降了几度。
王恪走过来，看着屏幕上的交易记录：“这些如果作为证据，足够指控第二项罪证——篡改历史记录以测试改写能力。但我们需要找到这些材料的实际去向，需要证明它们确实被忒弥斯系统使用了。”
“园丁’肯定不会留下直接证据，”张三插话，“他那么谨慎的人。”
“那就从他忽略的地方找，”帝壹说，“所有系统都有盲点。即使是忒弥斯。”
火团开始高速旋转，暗金色纹路如风暴般涌动。他在同时接入多个数据源：《民法典2.零》网络、零号球体的初始数据库、甚至尝试探测那些白色球体的通信残留。
几分钟后，他找到了。
“白色球体在进行咨询时，会调用一个名为‘历史参考库’的子模块，”帝壹说，“用来类比类似案例，提供历史判例支持。这个库的更新记录显示，过去三年，有超过四百条非标准历史记录被添加进去——添加者代号都是‘Gardener’（园丁）。”
全息屏幕上浮现出那些记录的摘要。大部分看起来正常，但有几条格外扎眼：
“添加记录：东京审判量刑考量因素补充分析——基于新发现战犯心理评估报告。结论：部分量刑可能受当时舆论压力影响，存在重新评估空间。”
“添加记录：纽伦堡审判程序瑕疵研究——辩方权利保障不足的十七个案例。用途：作为现代司法程序完善之镜鉴。”
“添加记录：殖民时期遗产纠纷判例汇编——重点收录宗主国法院对殖民地案件的‘文明化裁量’案例。标注：‘历史语境理解训练材料’。”
每一条都看似客观，但措辞和角度都微妙地偏向对历史审判的质疑和“重新思考”。
“他在系统性地植入一种历史观，”王恪脸色凝重，“一种认为过去的历史审判不够完美、需要重新评估的视角。而这种视角一旦成为系统的基础认知……”
“就会影响它对当下类似案件的判断，”林默从仓库赶回来，正好看到这些记录，“比如，如果一个殖民时代的掠夺案件的后裔今天提起诉讼，系统可能会倾向于‘考虑历史语境’，而不是简单适用现行法律。”
“更可怕的是，”七叔缓缓说，“如果系统认为历史是可以‘优化’的，那它也可能认为当下的判决在未来也可以被‘优化’——那判决的终局性何在？司法的权威何在？”
这个问题，比数据隐私更触及根本。
因为司法之所以有效，很大程度上建立在“一旦判决，即为定论”的基础上。如果这个基础被动摇，整个司法体系都会摇晃。
“我们需要找到这些历史材料的原始提供者，”林默说，“那些匿名卖家。他们可能知道更多内情。”
“很难，”阿七摇头，“这种交易，卖家通常会做多层隔离。而且如果涉及敏感历史材料，他们更会小心。”
帝壹的火团突然静止。
“也许……不需要找到卖家，”他说，“我们可以找买家。”
“什么？”
“园丁’购买这些材料，是为了给忒弥斯系统使用。但如果这些材料本身有问题呢？如果有些是伪造的，有些是被篡改过的呢？”帝壹的火团开始散发出一种冷冽的光，“如果系统基于伪造的历史材料做出判断，那就是根本性的错误。而这种错误，可能已经发生了。”
这个思路让所有人精神一振。
“怎么证明材料是伪造的？”张三问。
“有些历史事实，是有铁证的，”王恪说，“比如南京事件，有大量第三方记录、照片、幸存者证词。如果‘园丁’购买的照片集被证明是伪造的，而系统又引用了它……”
“就能证明系统不仅有能力篡改历史，而且已经实际使用了伪造材料，”林默接话，“这是更严重的指控：不是‘测试改写能力’，而是‘实际进行历史伪造’。”
计划迅速成型。
由王恪和张三负责，从《民法典2.零》网络中征集历史学者、档案专家、以及相关历史事件的幸存者后裔，组建一个“历史真实验证工作组”。通过交叉比对，尝试确认那些被“园丁”添加进系统的历史材料的真伪。
同时，阿七继续深挖交易网络，寻找更多线索。
而林默和七叔，则继续维持透明司法实验的运转——那不仅是实验，也是展示另一种可能性的窗口。
---
然而，事情的发展比预想的更快。
当天晚上，白色球体再次出现在漂泊者之城上空。
这次不是来提供咨询的。
它们在城市各个区域投射出巨大的全息广告：
“历史真相计划·启动”
“你是