说真的，肯定有药的一半的毛病。以前也发生过肚子痛这种情况，他们都没这么严重，这么持久。他这个还带阶级进化的，如果说我母亲体质不好，吞一两颗肚子还在痛，那么也挺正常，但是我也跟着一起痛，那这就不是巧合了，不是概率事件了。
那药品我明天肯定是要丢掉的，宁可错杀也不放过一颗。
现在我都不敢回房间跟我母亲睡。因为我肯定会痛的翻来覆去，打扰到母亲睡觉的。
就像现在看起来缓解了，其实也只是缓解了一点。我只能说逆天。如果说我的母亲认为这是正常的，吃了药还痛一个晚上是正常的。那么你告诉我什么药可以吃啊？什么病可以治？这听起来像是正常的吗？
我做个手术，你给我打点止痛药，我也不至于痛一个晚上啊。更何况是胃痛啊，这不是药有问题，是什么？
那我不用做事情，还是说什么事情，那父母总要教育我啊，这个东西呢要讲道理，要有逻辑，要经过大脑思考，但是我真经过大脑思考，大家又不乐意了。然后我得出一个道理，他们并不是真的要你去自我思考，他们只是让你去思考怎么样变成他们的思维。
简单来说就是你提出了自己的思想，那么这个思想就是胡思乱想，就是乱七八糟的，是错的。但是如果你的思想跟别人一样，跟对方一样，那么你这个思想就是对了，就是经过脑子思考的。
……
大概是凌晨6点左右。睡下去了，那个时候天其实已经亮了，然后8点多的时候又被我爸叫起来吃药。在这之前总是会时不时胃痛，然后呢被痛醒几次。
好吧，总而言之，现在我总归是好一些了。早上吃的是馄饨啊，吃清淡一点也好。
然后呢最近也在看游戏剧情，看到一个很有趣的理论，也是一个可以通过概率论解释的抽象现象。说这个世界上罪恶的总量是固定的，当你变得很坏，那么就有另一个人变得很好。很抽象，是吧？让我来给你们解释一下:
假设飞机出现一个歹徒事件发生的概率为1\/。，就先假设这个概率是非常小小到几乎可以忽略不计，所以意思就是遇到这种情况的概率其实是非常低的。
而如果这架飞机上有两个来自不同阵容的劫匪，那么按照概率学的依次计算方式也就是1\/乘以1\/。这概率就会变得更加小。
以此类推，在一个固定的样本情况下，在这个样本里出现的极端事件越多，那么它发生的概率就越小。所以呢他一个人坏到极致，坏到没边了，那么他就相当于承担了大部分坏事件的概率，那么别人承担罪孽变成坏人的可能性就会降低。
这么一听好像还蛮有道理的。
嗯，不过实际上这个理论很难经得起推敲的，啊，虽然说我也是经常从游戏中去反思，去思考以及去运用其中的知识吧。其实严格意义上来说他不成立。因为他这个所有事情的前提是固定在一个理想的样本空间内，也就是说这个样本空间它必须是固定的，所有的概率都必须在这个样本空间内计算。
而且这个固定的样本空间它还必须得满足精确的要求，我们一般的要求是含因变量和自变量越少越好。这也就意味着你不太可能把整个地球都划为样本空间。
现实当中实际上是没有任何所谓的绝对意义上的理想空间，也就是说你这个城市，一定会跟另一个城市产生交集，那么你就不能够说以这个城市为理想样本空间。
所以我们现实中一般指的是相对于理想的样本空间。然后计算出在常识以及各项人文规定所造成事件的影响和平均值。
当你说这个世界上的罪恶是有限的时候，实际上他的前提条件是这个世界原本是有序的，有法律约束，而且相对和平的。所以说大犯罪才能成为低概率事件。
但是如果举个例子，假设你所在的是蝙蝠侠里面的哥谭市，那是个犯罪率大于执法率的城市了，也就是说你在里面找一个非常好的人比找一个非常坏的人要难上很多。存在恶性事件发生的概率比较大，时候就会出现一种情况:发生恶性事件的概率大于发生良性事情的概率。
那时候你两方相乘就会发现你这个罪恶不仅没有减少，反而还针对于良性事件增加了。
还有就是咱们不谈这么复杂的概率论问题。就打一个很简单的比方，第一次硬币翻到正面的概率，和第二次翻的正面的概念……实际上是两个独立事件，那也就是说两件事根本就不是一码事。首先他给的概率事件的条件就有问题。
当然了，以上是我个人的计算，那游戏考虑个什么现实，你说是吧？但是我觉得那个《新月同行》剧情很优秀啊，所以特意把这个理论拿出来讲一讲。
……
其实我的母亲啊一直觉得我是一个很聪明的boy。当然也只是她觉得……昨天我也是跟我高中朋友聊了一会儿天，她那个好学校