受邀到电视台做访谈时，主持人问叶之澜：“为什么一直坚持记录患者故事？这些故事对药品研发有什么帮助吗？”叶之澜拿出手机，翻出李姐送酸豆角时的照片——照片里，李姐笑得特别开心，手里提着一个装满酸豆角的玻璃罐；还有周叔晨练的视频，周叔在公园里跑步，身姿矫健，一点都不像胃癌术后的患者。“这些故事不仅能让更多人了解藻光药，还能给我们研发带来灵感。比如有位老人说，药片太大，吞着费劲，我们就研发了儿童泡腾片；有位糖尿病患者说，吃了胃药还要吃降糖药，太麻烦，我们就开始研发双效药。患者的需求，就是我们研发的方向。”
节目播出后，团队的咨询电话被打爆，每天都有上百个电话打进来，有的咨询用药方法，有的想加入临床试验，还有的想了解如何加盟“藻光健康生态圈”。萧凡赶紧安排专人负责接听电话，还开设了线上咨询平台，方便患者随时提问。叶之澜则每天都会抽时间，在平台上回复患者的留言，有时候忙到半夜，她说：“患者愿意信任我们，我们就不能让他们失望。”
平静的日子没过多久，新的挑战又出现了。某国际药企推出了一款高价进口胃肠药，通过各种渠道宣传，宣称“疗效是藻光药的1.5倍，能快速缓解胃痛、胃胀”，还组织医生参加学术会议，变相推广这款药。很快，就有医院开始推荐进口药，甚至有医生告诉患者：“藻光药是国产药，效果不如进口药好，还是换进口药吧。”
萧凡得知后，心里又气又急。他拿着团队三年来的临床数据，直接拜访了市中心医院的王院长。“王院长，您看，这是我们藻光药的临床报告，在国内患者中，症状缓解率是98%，不良反应发生率只有2%；这是进口药的临床数据，缓解率是95%，不良反应发生率是5%，而且他们的实验对象大多是外国人，不一定适合中国人的体质。更重要的是，藻光药的价格只有进口药的1/3，对老百姓来说，管用又便宜的药才是好药。”萧凡一边说，一边把数据表格摊在王院长面前，每一项数据都标注着实验时间、样本数量和检测机构。
王院长仔细看了看数据，点了点头：“我知道了，之前是听了药企的宣传，没仔细看数据。这样吧，我们医院会组织医生重新学习两种药的临床数据，根据患者的实际情况推荐用药，不会再盲目推广进口药。”为了让更多患者了解真相，萧凡还组织了一场患者分享会，邀请老陈、周叔、赵奶奶等患者上台，分享自己服用藻光药的经历。老陈走上台，手里拿着厚厚的用药记录：“我吃藻光药一年，没花多少钱，身体越来越好。进口药再好，一盒要几百块，我们普通老百姓哪吃得起？再说了，藻光药是咱们中国人自己研发的，更懂咱们的体质，效果一点都不差。”台下的患者纷纷点头，不少人当场表示要继续使用藻光药，还有人拿出手机，拍下老陈的用药记录，说要发给身边有需要的人。
更让团队揪心的是，进口药厂家竟然质疑藻株的专利归属，声称“萧凡团队的藻株培育方法涉嫌侵权，要求停止生产和销售藻光药”。萧凡得知这个消息后，一点都不慌——他早就做好了准备，从研发初期就保留了所有的实验记录和专利申请材料。他立刻整理出最早的藻株培育日志——日志上标注着2019年3月，里面详细记录了藻株的来源、培育条件和实验数据，还有当时实验室所有人的签名；还有国家知识产权局颁发的专利证书，上面明确写着“藻株培育方法及应用”的专利权人是萧凡团队。
萧凡联合律师团队，将这些材料提交给知识产权局和法院。经过三个月的调查，知识产权局最终出具了《专利侵权鉴定报告》，明确指出“进口药厂家的质疑没有事实依据，萧凡团队的藻株培育方法具有独创性，不构成侵权”；法院也驳回了对方的诉讼请求。叶之澜把整个维权过程写成文章，发表在《医药行业报》上，文章里还附上了实验记录和专利证书的照片。这篇文章引发了“国产药知识产权保护”的热烈讨论，不少同行给团队发来消息，称赞他们“为国产药企争了气”，还有行业协会邀请萧凡做讲座，分享知识产权保护的经验。
在基层医疗调研中，萧凡又有了新的发现。在云南某偏远山区，团队给当地居民做体检时发现，糖尿病患者中，合并胃肠病的比例高达40%。“这些患者既要控制血糖，每天要吃降糖药，又要治胃病，还要吃胃药，一天要吃七八片药，不仅麻烦，还会增加肝肾负担。”萧凡在调研总结会上说，“我们能不能研发一种‘藻光降糖护胃双效药’，把藻株的护胃成分和降糖成分结合起来，让患者少吃点药，少遭点罪？”
大家都很支持这个想法。萧凡带着团队成员，拜访了内分泌科专家李教授。“李教授，我们计划在藻株中加入苦瓜皂苷，这种成分能辅助降低血糖，还不会影响藻株的护胃效果，您觉得可行吗？”李教授仔细看了团队的初步方案，点了点头：“苦瓜皂苷是天然的降糖成分，安全性高，和藻株成分也没有已知的相互作用，这个方向是对的。不过要注意剂量，既要保证降糖效果，又不能让血糖降得太低，还要避免