电脑屏幕还亮着，幽蓝的光映在脸上，像一层薄霜。
那行字还在——“钟摆：行动阶段已就绪”。
我的心跳没有加快，反而比平时更稳。
越是这种时候，越不能乱。
我知道，真正的较量，从来不在台前，而在看不见的地方。
我点开“根系计划”内网的后台权限系统，指尖悬在键盘上，停了两秒，然后果断敲下指令：创建新群组——【应急协调B组】。
仅限特定IP访问，加密等级三级，成员手动添加，无邀请链接生成。
这个群不会出现在任何公开目录里，甚至连普通管理员都查不到它的存在。
但对“钟摆”来说，它必须真实得足以诱人。
我给张分析师发了条加密消息：“诱饵已经准备好，就看他们上不上钩。”
不到十分钟，他出现在我门口，风衣都没脱，直接坐到桌前。
屏幕的光映在他眼睛上，反射出一串跳动的数据流。
“你确定要这么做？”他声音低沉，但每个字都很清晰，“一旦他们发现这是个陷阱，后续行动会更隐蔽，甚至可能彻底转向线下。”
“正因为他们会来，我们才能看清他们的手段。”我盯着那条刚发布的虚假文件——《关于拟暂停村民共管权的初步建议草案》，语气平静，“这份文件越逼真，他们就越敢利用。而只要他们使用了，就会留下痕迹。”
张分析师沉默片刻，点头道：“我已经在文件里埋了七重溯源标记，包括行为指纹、时间戳偏移、加密密钥握手协议异常。哪怕他们使用匿名转发，只要打开一次，就会自动回传设备特征。”
“好。”我看着他操作，将登录凭证以“内部误发”的形式，通过一个已被反向监控的旧联络渠道泄露出去——那是曾经被陈世昌用来传递消息的加密邮箱，如今已被我们反向接管，成了钓“钟摆”的鱼竿。
“接下来，就等他们上钩了。”
三天过去了。
风平浪静。
可我知道，风暴正在酝酿。
直到那天下午，刘公益接到一个电话——来自《环球视线》驻京记者站。
对方语气客气却带着试探：“我们收到一些关于‘根系计划’内部治理结构的匿名材料，想做一期深度报道，不知林致远先生是否愿意接受采访？”
我接过电话，声音沉稳：“可以。但有个条件——我要看到你们的提问提纲。”
对方迟疑了一下，答应了。
提纲发来时，我一眼就看出问题所在。
那些问题看似中立，实则层层诱导：“是否存在权力过度集中？”“村民共管机制是否名存实亡？”“项目透明度是否受人为操控？”——每一个都在往“信任崩塌”的方向引导。
我笑了。
他们果然拿到了那份假文件。
采访安排在次日。
我穿着最普通的格子衬衫，坐在社区活动中心的小会议室里。
镜头对准我，灯光打下来，暖黄色的光晕让我看起来像个邻家大哥。
记者问得很尖锐。
“有爆料称，您正在单方面推动暂停村民共管权，是否属实？”
我直视镜头，没有回避：“首先，我不否认有人想让我这么做。但我想告诉你们——‘根系计划’最不怕的，就是有人想证明我们不可信。”
我顿了顿，嘴角微微上扬：“因为信任，本就不是靠嘴说出来的。它靠的是吴奶奶用时间币换到的降压药，是李叔家孩子靠积分申请到的助学金，是一个个说‘林小哥是好人’的普通人。”
现场一片寂静。
记者还想追问，我却轻轻摇头：“你们可以质疑机制，但请不要用匿名爆料去伤害那些真正需要帮助的人。如果这就是你们所谓的‘调查’，那我只能说——你们找错了对手。”
采访结束不到一小时，张分析师的消息就来了。
“抓到他们了。”
他发来一张数据图谱：境外IP在采访结束后三分钟内，连续三次访问虚拟群组，路径经过三层跳转，最终定位在东南亚某中转服务器。
更关键的是，访问时间与记者设备日志完全吻合。
“这不是巧合。”他说。
紧接着，孙公益也传来了分析结果。
他调取了近一个月的志愿者通讯加密日志，发现一个异常账号在无人操作的情况下，自动同步了那份假文件。
而该账号绑定的邮箱，注册IP竟与李维汉基金法律顾问的差旅记录重叠——同一家酒店，同一个时间段。
“这不是普通的信息泄露。”孙专家语气凝重，“是有人在刻意模仿基层志愿者的身份，植入信息链。”
张分析师补充道：“我们追踪到，这个账号曾向《环球视线》投稿邮箱发送附件，内容正是那