间仍有火种；当权力封喉，普通人仍能发声。

    而真正的文化输出，从来不是被批准的，是被看见的。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    手机震动，一条新消息弹出。

    发件人陌生，邮件标题只有一行字：

    “你真的以为，光能出海吗？”

    我盯着那句话，缓缓笑了。

    我当然知道——

    他们不会让我们，轻易出海。

    我盯着手机上那封匿名邮件，屏幕冷光映在瞳孔里，像一粒不肯熄灭的火星。

    这不是疑问，而是威胁。可我却笑了，笑得有些凶狠，也有些畅快。

    他们终于动手了。

    第二天清晨，谢明远的消息就冲进了群聊——是一条海外中文媒体的链接，标题十分刺眼：《警惕“温情主义”背后的资本操控》。

    文章署名“陈昭阳”，措辞老辣，逻辑层层递进，表面上在探讨文化输出伦理，实际上句句都指向我们联盟的众筹资金来源。

    “巨额境外小额捐赠”“缺乏透明监管机制”“疑似借民间叙事包装隐性议程”……字里行间全是陷阱。

    “IP查到了，”谢明远压低声音说道，眼神却像猎犬一样敏锐，“是新加坡的虚拟主机，注册邮箱关联着‘智策咨询’的二级子公司——那是李维汉早年用来洗白项目的壳公司之一。”

    我靠在窗边，看着楼下巷口晨跑的老人，慢悠悠地喝了口凉透的茶。

    “他们怕了。”我说。

    许顾问皱起眉头：“这种舆论一旦发酵，合作方会退缩，捐赠人会质疑，日内瓦那边……”

    “那就让他们看。”我打断了她，“把我们这三年的每一笔账和全部审计报告都公开。”

    她愣住了：“全部？连最初那笔五千元的启动金都……”

    “连买展板的发票都贴上去。”我站起身，走到办公桌前，拉开抽屉，取出一个U盘，“还有，把那些捐赠人的视频剪成合集——那个新疆妈妈捐了99块，说‘我女儿学舞蹈的鞋，就是这么攒出来的’；还有深圳的打工妹，捐完钱留言‘我也想被人看见一次’……把这些都放上去。”

    谢明远猛地抬起头：“你是想用真实来粉碎他们的虚构？”

    “对。”我点了点头，“他们用文字造谣，我们就用画面说话。他们躲在IP后面不敢露面，我们就把脸都亮出来。”

    当晚，我们发布了《致每一位点亮者》的公开信，并附上了完整的财务档案和百位捐赠者的实名感谢视频。

    没有辩解，只有呈现。

    第三天，舆论反转了。

    有欧洲文化观察者撰文：“当中国民间在自证清白时，某些‘专家’却在伪造焦虑。”日内瓦合作方发来确认函：“展览如期举行，我们等着你们的光芒。”

    首展开幕那天，天空湛蓝如洗。

    老工业区的厂房被改造成了临时展厅，阳光从天窗斜落下来，洒在苏绣的金线上，洒在山区教师用过的粉笔盒上，洒在一位侗族老奶奶亲手缝制的童帽上。

    人潮涌动，安静而庄重。

    一位法国老妇人站在粉笔盒前，突然落泪了。

    她轻声说道：“我女儿也在非洲教书……她说，黑板写满时，孩子的眼睛最亮。”

    我看见陈昭阳派来的观察员站在角落里，默默地拍下每一块展板的说明，一句话也没说，也没发一条动态。

    致辞时，我只说了一句：“我们不是来展示贫穷，而是来证明尊严。”

    当晚，欧洲主流媒体纷纷跟进报道，《来自中国的草根光芒》《当普通人讲述自己的故事》《文化不是权力的回音》……标题如星火燎原般扩散开来。

    谢明远发来最新情报：“李维汉原定下周的发布会推迟了，内部会议新增了一个议题——‘应对林致远国际影响力的扩散’。”

    我站在展厅外的台阶上，望着夜色中阿尔卑斯山的轮廓，终于缓缓地吐出了一口气。

    可就在这时，手机响了。

    是王老师。

    “巴黎方面重新联系我了，”他的声音低沉而谨慎，“愿意提供主展厅，在下季度‘全球文化治理论坛’期间做特别展中展。”

    我的心跳猛地一滞。

    “条件是——”他顿了顿，“你必须出席论坛，并在大会上发言。”

    我闭上了眼睛，风从湖面吹来，带着一丝寒意。

    这既是机会，也是战场。

    “我知道了。”

    电话快挂断时，王老师忽然又开口了，声音压得极低：

    “林致远……论坛主席团里，有李维汉的老同学。”

    hai