本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
魏超问：“你设想过他自杀吗？”
长时间的沉默。监控数据显示危暐的心率从72上升到105。
“设想过。”他最终说，“在我的模型里，当受害者失去所有资源、意识到被骗、同时感到强烈道德愧疚（泄露数据危害国家）时，自杀概率是37%。我记录了这一点，作为‘实验可能结果之一’。”
“37%……”张斌重复这个数字，“所以你明知道有超过三分之一的可能性会逼死他，还是继续了？”
“是的。”危暐的声音在颤抖，“因为我想收集‘极端压力下的行为数据’。我想知道，一个人在那种情境下，会如何决策、如何崩溃、如何结束生命。我想获得……完整的、真实的人性崩溃数据。”
实验室里死一般的寂静。
所有人都听懂了：这不是为了钱的诈骗，是为了数据的实验。钱只是副产品，人性崩溃的过程才是他真正想收集的“成果”。
沈舟第一个打破沉默：“所以张坚案的本质是……一场以人为实验体的、非伦理的、导致死亡的心理学研究？”
“是的。”危暐承认，“这就是为什么我后来愿意配合所有研究——因为我欠所有受害者一个真正的、伦理的研究。用我的大脑、我的数据、我的余生，去研究如何防止下一个我出现。”
张斌盯着他，一字一句地问：“那我爸呢？他是你的实验体，他的死是你的数据点。现在你告诉我，从他的死里，你得到了什么‘宝贵数据’？”
这个问题像一把刀，悬在所有人头顶。
（六）数据的代价：当一条生命被换算成图表
危暐操作屏幕，调出了一份加密文件。他看向陶成文：“这份文件我从未给任何人看过。里面是我对张坚案的数据分析，包括他最后两个月的心理变化模型。如果张斌同意，我可以现在解密展示。”
所有人都看向张斌。
张斌沉默了很久，久到魏超以为他会拒绝。但最终，他说：“展示。我要知道，我爸最后的痛苦，在你眼里是什么形状。”
文件解密。主屏幕上出现了一系列图表和模型。
图表一：压力指数与决策质量变化曲线
“这是基于张坚的通话内容分析构建的压力指数。”危暐解释，“横轴是时间，纵轴是压力值。可以看到，从10月开始压力指数突破阈值，他的决策质量（根据语言逻辑性评估）开始断崖式下跌。”
曲线上有一个明显的拐点：10月15日，那是他同意提供完整油料数据的日子。之后曲线持续飙升，直到12月7日——跳楼那天，压力指数达到理论最大值的94%。
图表二：社会支持网络衰减图
“这张图显示张坚的社会联系数量和质量变化。”危暐切换图表，“从4月到12月，他的有效社会连接从17个减少到2个（我和他妻子）。网络密度从0.3下降到0.02。这是一个从健康网络到完全孤立的可视化过程。”
图上，代表张坚的节点逐渐变成孤岛，周围的光点一个个熄灭。
图表三：道德认知冲突模型
“这是最复杂的模型。”危暐放大一张三维图，“基于张坚的日记和通话内容，我构建了他的道德认知状态变化。蓝色区域代表‘个人责任道德’（要对家庭负责），红色区域代表‘职业责任道德’（要对国家负责）。10月之前，两个区域有重叠但基本平衡。10月之后，随着他泄露数据，红色区域开始侵蚀蓝色区域，产生强烈的认知失调。”
图上，红色像墨水一样渗入蓝色区域，最终完全覆盖。
图表四：自杀风险预测模型
“这是我当时使用的自杀风险评估模型。”危暐的声音几乎听不见，“基于七个变量：经济资源耗尽率、社会支持丧失度、道德愧疚强度、未来希望指数、压力持续时间、既往心理韧性、应急出口数量。张坚在11月25日的风险评估是……87%，高风险。”
模型下方有一行小字注释：“建议干预阈值：30%。”
张斌盯着那行字，声音嘶哑：“建议干预阈值30%，他87%，你没有干预。”
“没有。”危暐说，“因为我想观察高风险状态下的行为模式。我想知道，一个87%自杀风险的人，在最后七天会做什么。”
“他做了什么？”张斌问。
危暐调出了最后七天的行为日志：
12月1日： 搜索“如何快速无痛苦死亡” 23次
12月2日： 给儿子发了三条草稿短信又删除
12月3日： 最后一次去妻子医院，在走廊坐了两小时
12月4日： 整理所有欠条和合同