“你为什么没上报？”魏超问。
“因为信的内容太像捕风捉影，照片也明显是偷拍，角度可疑。”付书云解释道，“我按程序做了登记，然后让技术队反向追踪信源。结果发现，信是从一家网吧的公共电脑发出的，发信时间在凌晨三点，监控拍到的人戴着口罩帽子。我判断这可能是内部斗争中的诬告手段，就把信归档为‘待核实线索’，准备等张坚案主线清晰后再回头看。”
他顿了顿：“现在想来，那可能是危暐的试探——测试我的警惕性，也测试信访渠道的反应速度。如果我当时大张旗鼓调查，反而可能打草惊蛇；如果我完全忽略，则说明我容易被误导。我的‘适度反应’，也许正是他想要的。”
这个推测让调查进入了更复杂的层面：危暐可能在更早的时候，就开始观察、测试甚至设计专案组的反应模式。
“那个‘陈哲’后来出现过吗？”曹荣荣问。
“再也没出现过。”付书云摇头，“就像幽灵。”
调查暂时告一段落。公开在“记忆史诗”上的第一轮报告，用确凿的证据链否定了伪造照片，但也如实记录了“陈哲”匿名信的存在。评论区出现了分化：一部分市民为透明度点赞，另一部分则开始猜测“那封匿名信是不是真的？”“付书云是不是早就知情但隐瞒了？”
信任的修复，从来不是直线上升的。
（二）下午三点：转向福州——危暐的来路与去路
倒计时 01:15:49。
陶成文知道，仅仅防守是不够的。危暐的攻击之所以精准，是因为他对专案组、对张坚、对整个云海市的社会心理有着深度的“数据建模”。而要打破这种不对称，他们必须更深刻地理解危暐本身——不是作为抽象的“反派”，而是作为一个有来路、有动机、有弱点的人。
“我们需要去一趟福州。”陶成文突然宣布，“危暐的老家。”
这个决定让众人一愣。魏超首先提出现实问题：“陶指挥，现在专案组离不开你。而且福州那边，当地警方已经做过常规调查了。”
“常规调查不够。”陶成文调出国际刑警发来的危暐生平档案，“危暐，本名韦晖，1979年生于福州闽侯县，父亲是中学物理教师，母亲是纺织厂工人。1997年以福州市理科状元身份考入北京大学心理学系，2001年保送本校硕士，研究方向是‘群体认知与信任构建’。2004年博士毕业后，留校任教，发表多篇高水平论文，被视为学界新星。”
档案附有几张年轻时的照片。那时的危暐戴着黑框眼镜，笑容温和，在学术会议上发言的照片显得儒雅而自信。
“转折点在2008年。”陶成文继续，“他申请到一个国家社科基金重点项目，课题是‘转型期社会信任危机的干预机制研究’。项目需要大量田野调查，他选择了三个地点：云海市（工业转型）、另一个西部资源型城市、以及一个沿海发达城市。项目做了三年，2011年结题，报告被评为优秀。”
沈舟翻看着那份结题报告的摘要：“他的核心结论是：当制度信任（对政府、法律、金融系统等的信任）因腐败、不公或失效而受损时，个体会转向人际关系信任（亲朋、老乡、熟人网络），但这种转向往往伴随‘圈子封闭’和‘对外界的敌意’，长期来看会加剧社会分裂。他提出的干预方案是——‘通过精准的信息透明和参与式治理，重建制度信任的微观基础’。”
“很前沿，甚至很理想主义。”曹荣荣评价。
“但2012年之后，他的学术产出突然减少。”陶成文调出发表记录，“2013年只发了一篇无关紧要的会议论文。2014年，他辞去教职，注销了国内所有学术身份，人间蒸发。再出现时，已经是缅甸KK园区的‘教授’了。”
“这中间发生了什么？”鲍玉佳问。
“福州。”陶成文指向地图上的那个点，“他父母还住在闽侯县老城区，一间七十平米的老房子里。邻居说他每年还会匿名寄钱回来，但从不露面。他妹妹韦娟在福州开一家小书店，我们之前联系时，她拒绝一切采访。”
“所以我们要去当面问。”陶成文站起身，“不是以审讯的姿态，而是以……探寻者的姿态。我们需要知道，一个研究‘如何修复信任’的学者，为什么会变成‘如何摧毁信任’的专家。这个答案，可能比抓到他本人更重要。”
他看向众人：“指挥不能停。魏超，你坐镇指挥中心，继续调查和防御。沈舟、曹荣荣、张帅帅、马文平，你们四个跟我去福州。鲍玉佳，你留在付队身边，同时保持与社区网络的联络。程俊杰、梁露，你们继续完善记忆史诗，重点加入危暐的学术背景与堕落轨迹——让市民看到，恶不是天生的，是选择的结果。”
“那付队呢？”魏超问。
付书云抬起头：“我申请同行。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内