“妈，最近忙，长话短说。给您转了一笔钱，收到了吧？别省着，该花就花。我这边一切都好，在做一些……更复杂、更有挑战性的事。这个世界，不是您想的那样简单。照顾好自己，不用找我，该联系的时候我会联系。”
然后，就再也没有然后。
老妇人关掉手机，紧紧攥在手里，指节发白。她没有哭，只是眼神空洞地望着前方，仿佛所有的眼泪和情绪，都已在漫长的等待和一次次的打击中流干、耗尽了。
“他姐姐……现在愿意回来看看您吗？”曹荣荣轻声问。
老妇人扯了扯嘴角，一个比哭还难看的表情：“她……她也不容易。嫁得远，有自己的家，有孩子。而且……而且她觉得，是我没教好暐仔，才让他变成这样。怪我……也怪她弟弟。她心里有疙瘩，回不来。”
一个家庭，因为一个成员的极端罪行，彻底破碎、疏离、互相怨怼。母亲活在自责和空洞的等待中，姐姐背负着耻辱和创伤远走他乡，而那个制造了一切灾难的源头，却在某个法外之地，继续着他的“复杂挑战”。
犯罪行为的影响，从来不是孤立的。它像一颗投入水中的毒石，涟漪所及，亲人、家庭、甚至整个社区的记忆和关系，都被染上无法洗刷的毒素。
（三）房间里的阴影
征得老妇人同意后（她似乎已不在意这些），团队分头行动。张帅帅和魏超检查屋内可能残留的电子设备或网络接口（尽管知道希望渺茫）。付书云、马文平陪同老妇人，继续温和地问询一些细节，并做必要的心理安抚。陶成文、沈舟、孙鹏飞、曹荣荣、程俊杰、梁露，以及鲍玉佳，则进入了危暐曾经的房间。
房间很小，只有一张单人床、一个书桌、一个衣柜。床铺空着，蒙着防尘布。书桌靠窗，上面除了灰尘，空无一物。但书架还在，嵌在墙里，上面稀疏地摆放着一些旧书。
书不多，但种类庞杂：从《博弈论基础》、《社会心理学》、《语言与权力》，到《古代神话结构分析》、《科幻小说中的伦理困境》，再到一些编程入门和早期互联网文化的书籍。书籍的扉页或空白处，偶尔有铅笔写的简短批注，字迹工整，但内容令人不安。
在一本《道德哲学简史》关于“康德绝对命令”的章节旁，写着：“形式完美，但预设了理性主体的同质性。现实中，理性被情感和利益扭曲的程度是变量。命令的效力取决于对变量的控制力。”
在一本旧科幻小说《黑暗的左手》描写双性同体文明处，批注是：“去除性别差异带来的情感波动，或许能提高决策效率。但纯粹的理性共识，是否会消解文明的内生动力？有趣的问题。”
孙鹏飞翻看着，低声道：“他在很年轻的时候，就已经在以一种近乎实验室观察的态度，审视道德、情感、社会规则。不是学习它们，而是分析它们的‘效率’和‘变量’。”
曹荣荣从书架底层抽出一本硬皮笔记本。封面没有字。翻开，里面不是日记，而更像是一份份孤立的“观察记录”和“思维实验”草稿。时间跨度从高中到大学。
其中一页写着：
【对象：同桌L。特征：极度渴望被团体接纳，对他人评价敏感。
实验：连续三天，在其发言后给予轻微否定（语气平和，内容客观），观察其反应。
结果：第一天，辩解；第二天，沉默，但后续发言减少；第三天，主动附和我的观点，并在无关事务上寻求我的认可。
推论：对于特定人格，‘否定’+‘间歇性认可’可快速建立单向影响力。效率高于持续的‘肯定’。
疑问：此模式是否存在普适性？能否量化‘否定’的强度与‘建立控制’速度之间的函数关系？】
另一页：
【家庭场景：母亲因姐姐晚归担忧抱怨。
分析：担忧情绪源于‘失控恐惧’。抱怨是试图施加控制的语言行为，但效率低下，引发姐姐逆反。
替代方案：1）制造更严重的‘失控’事件（如伪造轻微事故），转移焦点，并扮演‘解决者’角色，增强家庭内权威；2）系统性贬低姐姐交往对象，将其孤立，使其更依赖家庭（及家庭中的我）的情感支持。
伦理成本评估：方案1短期效果好，但存在暴露风险；方案2周期长，但更隐蔽，且能获得长期情感资本。
选择：测试方案2。需要收集目标对象（姐姐男友）的‘弱点信息’。】
看到这里，所有人的背脊都蹿上一股寒意。
“他在拿身边的人做实验……”梁露的声音发颤，“同桌、母亲、姐姐……都是他的‘研究对象’和‘测试对象’。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
沈舟拿起另一本更薄的本子，里面是一些简短的代码片段和算法思路草稿，时间更晚，大约在大学后期。“看这个，”他指着一段注释，“‘基于社交网络公开数