常孤雏赶忙整冠束带，率众人跪地恭迎。
听闻圣上旨意，赐他与徐妙锦喜结连理，常孤雏心中既喜且敬，谢恩接旨。
此后，常孤雏即刻着手准备。
一面差人快马奔赴京城，与徐家商议婚期诸事；一面命人在辽东驻地张灯结彩，筹备大婚所需物件。
他亲自挑选上好的绸缎锦帛，用以制作喜服；又精心筹备各类珍稀礼品，预备送往徐府。
山东之地，新政推行有序。
其间，或逢田赋核算之纠葛，或遇民生安置之繁难，诸般大小阻碍，纷至沓来。
然官府上下一心，悉心筹划，百计斡旋。
每有难处，皆群策群力，寻机破局。
是以，虽历经波折，却终能化险为夷，有惊无险。
新政于山东渐次落地，百姓渐受其惠，城乡气象，亦随之日新。
山东之地，户籍改革旋即提上日程。
往昔士农工商，各安其业，格局井然。然时移世易，此番改革，旨在破旧立新。
官府颁令施策，打破固有樊篱，使民众择业不再拘泥旧规。
农人或可营商，商贾亦能习文求仕。
此变革之下，旧格局被破，诸业重组。
百姓顺应时势，各展所能，一时之间，山东大地，气象焕新，尽显蓬勃之态。
尤可称者，于此次变革中，“商人家庭不得为官”之规，受极严限制。
往昔此规虽存，然执行或有疏漏。
今番山东新政推行，各级官吏严守此制，于入仕之人详加盘查，稍有商贾家庭背景涉入，绝不姑息纵容。
凡欲通过不当手段规避此规者，一经查实，严惩不贷。
如此一来，此禁令得以切实贯彻，官场风气为之一正，新政推行之路，亦少却诸多纷扰。
官员不得从商，究其本，乃为筑牢权力与市场间之壁垒，以防公权沦为个人谋利之器。
此规背后，深蕴对权力本质、市场规律及社会公平之考量。
权力者，受托于民众，当为公所用。
若官员涉商，极易以权谋私，损公肥私，使权力失其公正，背离为民之宗旨。
市场之规律，贵在公平竞争、自由交易。
官员从商，凭借权势干预市场，破坏公平秩序，扰乱经济之常轨。
而社会公平，赖于公正之权力与有序之市场。官员经商，破坏此二者平衡，致贫富不均，社会失序。
故设此规，实乃维护权力之公义、市场之有序、社会之公平也。
权力之核心，在于其公共属性，其运作当以公共利益达于极盛为鹄的。
而商业之核心，则系于逐利之性，力求个体或资本之收益臻于最大化。
此二者若相叠加，必生龃龉，且难以调和。
盖官员操审批、监管之权，若涉足商业，极有可能假公济私，为其关联企业铺就坦途，或凭借政策偏向，排挤同业竞争之对手，致使市场公平之态遭毁。
试举例明之，若某地方官员兼营企业，于土地出让、项目招标诸事之中，极有可能为自家企业谋取特殊之遇，如此行径，对其余市场主体而言，显失公允。
此非独损市场之公平，长此以往，更将侵蚀民众对权力之信任，扰乱经济之常序，危及社会之稳定。
是以，严禁官员从商，实乃维持权力公正、市场有序之要务也。
官员从商，易成利益闭环，滋生腐败之险。
其一，官员或以隐秘之法，持有企业股分，借手中权势为企业谋利，而后暗地收受红利。
其二，企业亦可能借“聘任”官员亲属，或馈以“顾问费”等手段，行变相行贿之实，图得政策之便。
此等权钱交易之举，不独侵蚀民众对官府之信任，更使资源配置失序。
本应流入高效企业之资金、项目，因权力干预，转而流向低效却有“背景”之企业。
如此，经济活力受掣，发展滞碍，实乃社会之疾、民生之患。
故须严令禁止官员从商，以正官场风气，保市场公正，促经济康健前行。
禁官员从商，究其本质，乃借制度之设计，令权力行于光天化日之下，使市场于资源配置间操持决定性之权柄。
此举非独为肃贪反腐之所需，实乃维系社会公平、护持经济稳健发展之底线要求。
权力者，本应司职公共服务，归其本位，方得民心；商业者，当遵市场之规，循规蹈矩，始能有序。
唯其如此，方能达致“权为民所用”与“市场有效率”之双赢局面。
若权力与商业无序交织，必致乱象丛生，公平受损，经济蒙害。
故严守此禁，于国之兴盛、民之福祉，皆有莫大之益。
士绅豪族对此多有异议。
彼