坝的根基。结合明代治淮史料，正德年间这里确实发生过重大决堤，当时洪水淹没了十几个州县，事后朝廷追查，查出是负责修堤的官员虚报石料、土方数量，用沙土冒充夯土，导致堤坝强度不足，汛期一到就溃决了。”

    研讨会的内容还没正式公布，就有队员把石碑照片和部分文字解读发到了社交平台，配文“古人诚不欺我，六百年前就有人痛斥水利腐败”。照片很快在网上传开，瞬间掀起波澜——微博上，相关话题半天内就冲上热搜，阅读量突破千万；抖音上，网友们对着石碑照片各抒己见，有人调侃“原来骂贪官是祖传技能”，有人感叹“历史总是在重复”；当地论坛更是炸开了锅，有网友翻出三年前某水闸坍塌的新闻，配上石碑文字截图，跟帖区很快堆起几百条评论，有人怒斥“历史总是惊人地相似，六百年了还没改”，有人则质疑“考古队是不是故意炒作，想借古讽今”，还有人担心“会不会有人打石碑的主意，得好好保护”。

    市文物局的电话被网友和媒体打爆时，林江正在防汛仓库核对设备清单。仓库里堆满了防汛沙袋、救生衣和抽水机，空气中弥漫着橡胶和帆布的味道。接到李教授的电话，他手里的登记表“啪”地掉在地上，纸张散落在满是灰尘的水泥地上，他却顾不上捡，声音都有些发颤：“您是说……石碑上的内容，和现在的水利工程问题有关联？”

    “不好说，但值得警惕。” 李教授的声音透过听筒传来，带着电流的杂音，却依然清晰，“石碑上提到的‘食堤基’，和现在有些工程偷工减料的性质是一样的。我已经向省文物局申请了紧急保护，明天会带几位考古专家去你们单位，有些细节想请教水利方面的同志，比如明代堤坝的结构和现在的差异，还有当年溃决地段和现在水利设施的位置对应。”

    挂了电话，林江愣在原地，耳边还回响着李教授的话。他低头看着地上的登记表，上面记录着防汛设备的型号和数量，突然想起去年查处的钢筋案——当时一批用于加固堤坝的螺纹钢，被施工方锯短了几厘米，再重新喷漆伪装成合格产品，若不是验收时发现及时，后果不堪设想。那些被锯短的螺纹钢，不就像石碑上记载的“硕鼠”，在悄悄啃食着水利工程的安全根基吗？他指尖无意识地敲击着身旁的货架，发出哒哒的轻响，与仓库外淅淅沥沥的雨声奇妙地共振，心里像被什么东西堵住了，又闷又沉。

    深夜，石碑被专业运输车辆送到市博物馆，暂时安置在恒温恒湿的库房里。库房里亮着柔和的红外线灯，既能保护石碑不受光线损伤，又能让研究人员清晰观察。灯下，青灰色的石碑泛着冷光，那些篆书仿佛活了过来，笔画间似乎渗出湿漉漉的水汽，恍惚间竟像是从六百年前溃堤的缺口里流出来的泥浆，带着河水的腥气和历史的沉重，静静诉说着那段被掩埋的往事。库房外，保安室的灯光亮着，保安师傅每隔一小时就会巡逻一次，守护着这件刚出土的文物，也守护着一段不该被遗忘的历史。

    hai