林野的指尖在虚拟控制台边缘反复摩挲，全息投影里，“星穹法庭”的青铜色穹顶正随着系统加载微微泛光，可他眼前挥之不去的，是半小时前在律所会议室看到的画面——当事人陈芳攥着皱巴巴的购物截图，声音发颤：“林律师，他们说虚拟法庭判得快，可我连对方的面都没见着，这判决……能作数吗？”
这是2035年，元宇宙消费纠纷以每月30%的速度激增，“星穹法庭”作为国内首个全虚拟纠纷解决平台，上线半年就处理了近万起案件。但质疑声也如影随形，林野作为专攻数字法律的律师，这是他第三次接到当事人对虚拟法庭程序正义的投诉，前两次的原告要么因网络延迟错过质证，要么对着冰冷的AI法官无法完整陈述案情，最终都以“自愿接受虚拟审理”为由，难以推翻判决。
“林律，加载完成了。”助理小周的声音从耳机里传来，打断了他的思绪。虚拟法庭内，原告席上的陈芳正局促地调整着VR设备的定位，她面前的虚拟桌面上，散落着几页电子合同截图，而被告席上，“星云数码”的代理律师还没上线，只有一个闪烁的灰色头像在座位上跳动。
“怎么还没来？”陈芳的声音带着明显的焦虑，她是一家小服装店的店主，上个月在星云数码的元宇宙平台订购了50套虚拟试衣系统，可收到的程序频繁卡顿，导致多笔订单流失。她要求退款，对方却以“操作不当”为由拒绝，无奈之下只能起诉。
林野刚要安抚，虚拟法庭的广播突然响起：“被告代理律师申请延迟庭审，理由是跨区域网络波动。”他皱眉看向系统提示栏，延迟申请的备注里，赫然写着“已通过AI法官审核”——这正是最让他诟病的地方，虚拟法庭的部分程序由AI自主裁决，人类法官仅在最终判决阶段介入，当事人连质疑的机会都没有。
“林律师，这要是线下法庭，哪能说延迟就延迟？”陈芳的情绪激动起来，虚拟形象的手指因用力而微微变形，“我从早上八点就守在设备前，他们倒好，一句网络波动就完事了？”
林野没接话，打开了私人通讯窗口，联系上了“星穹法庭”的技术主管陆明。电话接通时，陆明那边正传来键盘敲击声，他的虚拟形象是个穿着工装的年轻人，头发里还别着一个闪烁的数据流发夹。
“林律，又是程序问题？”陆明的语气带着几分无奈，“这半个月，我光处理你们律所的投诉就有七次了。”
“不是投诉，是质疑。”林野把陈芳的情况简单说明，“被告延迟庭审未经双方协商，AI直接批准，这不符合线下法庭的回避原则。还有，上次那个游戏账号纠纷，原告因为设备故障没看到关键证据，系统也没提醒，这算什么程序正义？”
陆明叹了口气，调出一份数据报表：“林律，你看，上个月虚拟法庭的结案率是线下的3倍，平均审理时间从45天缩短到7天，用户满意度82%。我们是为了效率，不然这么多数字纠纷，线下法庭根本接不过来。”
“效率不能以牺牲正义为代价。”林野的声音提高了几分，“你知道陈芳为了这个案子，推掉了多少进货订单吗？她需要的不是快速判决，是公平的机会。”
电话那头沉默了片刻，陆明的虚拟形象揉了揉太阳穴：“其实我也认同你的看法。上周我们技术组内部讨论过，AI法官的权限确实太大，而且虚拟环境的证据呈现也有漏洞——上次有个案件，被告篡改了虚拟商品的代码记录，系统居然没检测出来。”
“那为什么不整改？”
“上面压着KPI，而且……”陆明顿了顿，压低声音，“平台背后有资本方，他们更看重用户增长和结案效率，程序正义的成本太高了。”
挂了电话，林野看着虚拟法庭里焦躁的陈芳，突然想起三年前自己刚接触数字法律时的初心——他曾在论文里写过，“技术应当是司法的翅膀，而非枷锁”。可现在，“星穹法庭”却像是一架失控的机器，只顾着向前冲，忘了为什么出发。
当天下午，林野带着整理好的12起虚拟法庭程序瑕疵案例，找到了市中院的民事庭庭长张诚。张诚是个头发花白的老法官，办公室的书架上摆满了纸质法律书籍，与窗外的元宇宙广告牌形成鲜明对比。
“林律师，你说的这些问题，我们不是没注意到。”张诚翻着案例，手指在“AI法官自主裁决”那一页停住，“上个月省高院收到的类似申诉，已经突破了200起。但问题是，没人知道该怎么管——虚拟法庭涉及技术、法律、伦理多个领域，现行的《民事诉讼法》根本覆盖不到。”
“那我们就制定新的规范。”林野脱口而出，“既然没有先例，我们就来做第一个吃螃蟹的人。”
张诚抬头看了他一眼，眼神里带着惊讶，随即又染上几分期待：“你想怎么做？”
“成立一个专项团队，联合法律界、技术界、伦理学界的专家，制定一套《虚拟法庭伦理规范》。”林野拿出早就准备好的方案草稿，“核心就四条：庭审效力等同线下、当事人自主选