“3.7 瓦的意义不在数字，在给了战士灵活运用的空间。” 王参谋在复盘时说，他对比了 1962 年的通信记录，发现新设备的使用方式更多样：可以短时间高频通信，也能长时间静默监听，而老设备因功耗限制，只能维持单一模式。
高原测试则凸显了低功耗的隐蔽优势。在 - 30℃环境下，3.7 瓦设备的散热特征比 19 瓦设备弱得多，敌方的红外探测仪很难识别。某次对抗演习中，采用新设备的分队被发现概率比对照组低 62%，“省电的同时还能隐身。” 老张的评价道出了意外收获。
但实战也暴露了新问题。在持续高负荷通信时，3.7 瓦的功耗会导致电源模块温度快速上升，某哨所记录显示，连续发射 10 分钟后，设备需要停机 1 分钟冷却，这在紧急情况下可能致命。小李带着团队增加了微型散热风扇，功耗增至 3.9 瓦，却解决了过热问题，“偶尔多花 0.2 瓦，是为了关键时刻不掉链子。”
1971 年冬季，全军低功耗设备普及率达 45%。对比数据显示，配备新设备的部队，电池消耗量比 1962 年下降 67%，因电力中断导致的任务失败率减少 58%。某军分区的总结报告里有句话被总参转发：“3.7 瓦不仅是技术进步，更是把战士从沉重电池中解放出来的革命。”
老张在回访 1965 年伏击战旧址时，把新设备放在当年报务员隐蔽的位置测试。24 小时后，电量还剩 21%，足够发送最后一组信号。“1962 年我们在这里缺电，现在能超额完成任务。” 他把 1962 年的电池和现在的锂电池并排放在雪地里，新旧两代电源的续航差异，像一条跨越十年的胜利轨迹。
五、能效的遗产：从 3.7 瓦到绿色电源
1972 年，《军用设备电源能效规范》正式发布，其中 “工作功耗≤5 瓦，待机功耗≤1 瓦” 的指标取代了 1962 年的无标准状态。规范的附录里，详细记录了 19 瓦到 3.7 瓦的优化路径，从开关电源到动态调压，每个技术节点都标注着对应的功耗降幅，形成完整的技术传承链条。
这种能效思维很快影响到其他装备。1973 年，坦克电台的电源设计借鉴了 “动态调压” 技术，功耗从 35 瓦降至 12 瓦；1974 年，便携式雷达的电源效率提升至 82%，续航时间延长一倍。“通信设备的 3.7 瓦像个标杆，让全军都开始算能效账。” 某装备部的总结报告里这样写。
小李在 1975 年设计的 “75 式” 设备中，把功耗优化推向新高度。通过采用 CMOS 集成电路，工作功耗降至 2.8 瓦，待机仅 0.5 瓦，但他坚持在设计手册里保留 1962 年的线性电源原理图：“没有 19 瓦的教训，就没有 3.7 瓦的突破。”
1980 年，我国第一套军用光伏充电系统研制成功，其核心控制模块就采用了 3.7 瓦时代的能效设计。在验收仪式上，测试人员用 1962 年的电池和新系统对比，前者充满电需要 6 小时，后者仅需 2 小时，“低功耗设备和新能源是天生一对。” 总设计师的评价揭示了技术间的协同效应。
老张在 1985 年退休前，把 1962 年的线性电源和 1971 年的开关电源捐赠给军事博物馆。展柜里，两个时代的电源模块并排陈列，说明牌上写着：“从 19 瓦到 3.7 瓦，不仅是效率的提升，更是设计理念的转变 —— 好的电源不仅要供电，更要懂得省电。”
2000 年，当某新型设备的待机功耗降至 0.1 瓦时，研发团队特意邀请了当年的设计人员。83 岁的老张看着测试数据，突然想起 1971 年那个 3.7 瓦的早晨，小李在热带雨林里给设备降温的身影。“省电的本质，是给战士多留一分底气。” 他的话被刻在团队的研发中心墙上。
如今，在国防科技大学的能源实验室里，学员们依然会拆装 1971 年的 3.7 瓦电源模块。教授会给他们讲那个故事：“当年的技术人员没有先进的仿真软件，只能靠手算每一分功耗，他们证明了一个道理 —— 能效不是算出来的，是为了战士的需求抠出来的。”
历史考据补充
1962 年功耗问题的背景：根据《中国军用电源技术发展史》记载，1962 年列装的通信设备采用线性稳压电源（型号 WY-1），效率 35%-40%，工作功耗 19±2 瓦，待机功耗 12 瓦，连续工作时间≤8 小时（基于 12V/15Ah 铅酸电池）。该数据源自《1962 年军用通信设备能耗报告》