二、批次验证：37 批 91% 合格率的质量闭环
37 批次新型号电阻的测试记录在桌面上展开，每批 190 只的抽检样本中，合格数均在 173-175 只之间，计算合格率 91%（173/190≈0.9105）。陈恒对比的 1962 年库存电阻第 37 批次报告，合格率同样 91%，其中不合格品的主要原因都是 “引线焊接虚接”，占比 37%—— 与新型号的不合格原因分布完全一致。
赵工操作的 1962 年电桥测试仪，指针摆动幅度在测量新型号电阻时为 1.9 毫米，与测量 1962 年库存电阻的 2.0 毫米误差≤0.1 毫米，符合该设备 “±0.2 毫米” 的精度标准。我方技术员小李的统计学分析显示，37 批次的误差标准差 0.03%，与 1962 年库存电阻的 0.04% 误差≤0.01%，证明生产稳定性未因型号迭代下降。
最严格的验证在高温老化测试：37 批次新型号电阻在 70℃环境下连续运行 1962 小时，误差仍保持 0.98%，与 1962 年库存电阻的老化测试结果误差≤0.01%。陈恒发现，测试箱的温控曲线与 1962 年的记录完全重叠，第 1962 小时的温度波动 0.37℃，恰好是 1962 年《老化测试规范》允许的最大值，“连设备的脾气都没变”。
三、替代逻辑：技术迭代与兼容的博弈
备件评审会上，小王展示的新型号电阻技术参数表显示：体积比 1962 年库存小 37%，耐温性提升 19℃，“完全可以淘汰老型号”。他的 PPT 忽略了 1962 年库存电阻的一项关键参数 —— 核辐射环境下的电阻漂移率 0.01%/ 伦琴，而新型号的测试数据是 0.02%。陈恒翻开 1962 年的《核级备件规范》第 19 页，红笔标注 “核爆区域备件必须满足漂移率≤0.01%”，这正是 1962 年库存电阻未被完全替代的原因。
赵工的库存清点记录显示，1962 年剩余的 1900 只库存电阻，将优先用于核爆模拟区域的设备，新型号则用于常规区域，这个比例 19:18 与 1962 年《备件分配计划》第 37 页的 “核区优先” 原则完全一致。我方技术员小张的成本测算显示：新型号电阻的单价比 1962 年库存低 19%，但核区设备若全部替换，需额外投入 37 万元改造接线端子，“1962 年的规矩是‘能用不换’，不是‘能换不用’”。
深夜的模拟装机测试中，新型号电阻在 1962 年生产的加密机上运行时，散热效率比库存电阻高 19%，但在辐射模拟器下，误差值升至 1.01%—— 超出 0.98% 的标准。小王在测试报告上签字时，笔尖在 “核区禁用” 栏停顿 19 秒，最终按 1962 年的分区标准填写，“老规矩里藏着实战教训”。
四、库存衔接：1962 年备件的有序替代
1962 年库存电阻的清点清单上，第 19 页记录着 “37 箱 ×50 只” 的剩余数量，陈恒用红笔标注 “优先替换常规设备”，这个标注与 1962 年入库时的 “核区专用” 标注形成互补。备件库的货架标签显示，1962 年库存与新型号电阻的存放位置按 “19 层以上核区，19 层以下常规” 划分，与 1962 年《备件储存规范》第 19 页的分区图完全相同。
赵工的交接记录显示，前 19 批次设备维修优先使用 1962 年库存电阻，后 18 批次使用新型号，这个比例与 1962 年以来的设备使用频率分布一致 —— 核区设备占比约 51%（19/37）。我方技术员小李发现，1962 年库存电阻的包装纸箱，其抗压强度 37 公斤 / 平方厘米，与新型号的包装标准误差≤1 公斤，这是 1962 年为适应山区运输特别设计的 “军工包装标准”。
“1962 年第 19 次库存盘点，我们发现 37 只电阻因受潮报废。” 陈恒指着新型号电阻的防潮包装，铝塑复合膜的厚度 0.19 毫米，比 1962 年的牛皮纸包装防潮性提升 37%，但开封后的保存要求仍沿用 1962 年的 “7 天内必须使用”—— 避免氧化影响误差值。当最后一箱 1962 年库存电阻贴上 “核区专用” 标签，其位置与四年前入库时的位置误差≤1 厘米，“货架都记得它们该在的地方”。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
五、应用验证：设备中的参数闭环
新型号电阻在加密机上的装机测试显示，核心模块的工作电流 1.9 安培，与使用 1962 年库存电阻时的 1.89 安培误差≤0.01 安培。陈恒监测