】

    【没有吧！】

    【告诉我，历史的必然又在在哪里？】

    【而战国时期，必然统一六国的是秦国吗？】

    【错！】

    【如果你研究了战国历史，必然统一六国的是魏国，因为魏国才是当时公认的第一霸主，是横推了六国的存在，魏国打六国，比秦国打六国更容易，人家是吊打。】

    【按照你们的说法，必然统一天下的就应该是魏国，魏国比秦国更猛啊。】

    【按照必然论，是不是应该魏国必然统一天下！】

    【必然呢？】

    【必然在哪里？】

    【有些人大谈特谈，秦始皇统一六国，是历史的必然，否定了秦始皇的主观能动性。

    这就是完全不看春秋战国史，在春秋战国，晋国，魏国，比秦国更应该统一天下，更应该是历史的必然啊。

    结果呢？】

    【你连春秋战国史都不看，还扯什么秦始皇统一六国是不是历史的必然，这不就是抛开事实不谈，只看结果吗？】

    【你告诉我，这里的历史必然在哪里？】

    【其实呢，这些人所谓的历史的必然，就是把反例全部给忽略，然后就单方面宣布，他理论是正确的！】

    【甚至，这些人在用马克思主义史观，都把人家的理论给剪辑篡改了，只谈必然，从来不谈偶然。

    用马克思主义史学观，大学课本的错题本都反复强调：

    不谈必然的历史偶然论，是犯了历史唯心主义错误。

    而忽略偶然，夸大必然的历史必然论，就是犯了机械决定论（也叫机械唯物主义）的错误。

    对着这些人，我只能说一句：

    多读书，忽悠人，起码走点流程啊，上点心，别连自己用的理论都没有搞明白，就开始忽悠人。

    你连基本的逻辑自洽都做不到啊！

    用自己的说法，狂抽自己的脸。

    太尴尬了。】

    ........

    pS:

    历史必然论，是绝对不会否定历史的偶然，这是马克思史学观的重要组成部分。

    历史必然论，也绝对不会否定秦始皇。

    如果否定了，这人一定是连基础的历史必然论的学派基础都没有看过。

    有兴趣的可以自己去看看。

    今天，也算给秦始皇正名了一波，用马克思主义史学观来反对，所谓的机械必然论。

    求一波数据啊。