【这是因为历史中的必然，是什么必然，又是什么导致了必然的结果呢？
你先要搞清楚，营销号从来不给你说，他真正的理论基础。】
【历史必然论的理论基础是：影响历史进程客观因素是生产力！
而生产力是必然会发展的，生产力是必然会螺旋向上的，生产力的必然发展和必然前进，所以，生产力的必然前进，带来了生产关系的必然前进！
生产关系的必然前进，才会出现秦始皇的制度，必然代替周公旦的制度。
这才是论证过程。】
【由此得出了历史中很多现象都有着必然性。】
【但是，这是必然是在宏观趋势上，也就是说这种必然性，是要以几百年几千年甚至几万年为尺度的！】
【在大尺度上可以这么说，但是在小尺度上，几年几十年一两百年，根本就不存在必然性！】
【他只能证明，从理论上，从宏观尺度，秦始皇的制度代替周公旦的制度是必然，但何时代替，由谁来代替，以及会不会替代，都是偶然的。】
【是的，秦始皇的制度会不会代替周公旦的制度，都不一定会发生。】
【很简单的一个例子，生产力的必然发展，带来了生产关系的必然变革，那么奴隶制之后，是不是必然就是中央集权大一统的帝国制度呢？
是不是周公旦的制度之后，必然是秦始皇的制度呢？万一是马克思的制度直接空降呢？
我从奴隶制直接飞升到了社会主义，可能不？】
【奴隶主和奴隶的生产关系，必然会过渡到地主和农民的生产关系呢？】
【告诉我，这个是必然的吗？】
（当然啊！我学历史都学过了。）
（九年义务教育不是白读的。）
（这个没毛病。）
（博主，的确是必然的，奴隶制之后，就必然会是地主和农民的生产关系。）
.........
【如果你们的答案是肯定的，那么，你真是白读了九年义务教育。】
【因为很多地区的历史，是不遵循这个历史必然的规律，是从奴隶制直接跳到了资本主义时代！】
【甚至从奴隶制度，直接跳到了社会主义制度，都是存在的。】
【他们就没有经历过秦始皇的中央集权大一统的帝国制度，】
【他们的生产关系中，是没有经历过地主和农民的阶段。】
【因为他们集权不了，他们一直都是奴隶的分封制度，他们没有秦始皇这样恐怖的人物来实现这个历史进程。】
【比如，欧洲，再比如很多被殖民的地区。】
【甚至，一些地区会从奴隶制，直接飞跃到了社会主义生产关系。】
【那你给我说，历史的必然呢？】
【奴隶制之后，按照历史的必然论，就应该进入代表着农民和地主的中央集权大一统的帝国制度，】
【这是历史的必然在哪里呢？】
【周公旦的制度以后，都不会必然是秦始皇的制度，你给我扯什么，秦始皇统一六国是历史的必然，这不是扯淡吗？】
【再看，按照历史必然论，那么，一个王朝从农民跟地主的中央集权大一统帝国制度，就应该进入到资本主义社会。】
【但这是历史的必然吗？】
【不！】
【不一定。】
【因为反例很多的。】
【从历史来看，一些地区，根本就没有确立资本主义生产关系，直接就跳级了。】
【从地主和农民的生产关系，直接跳到了社会主义生产关系。】
【而且这么跳的，还不止一两个，还不是唯一的小概率事件，在那一段时间内，集中爆发了好多次这样的生产关系的大跳级。】
【这里面，有太多的例子，学过九年义务教育的都懂，你们可以好好看一看，随便搜一搜，全都是例子啊！全都是事实啊!
这些社会主义制度的地区，他们之前是否确立过资本主义制度呢？眼睛没瞎都看得见。】
【然后，你们就抛开事实不谈，给我说什么历史必然论。】
【那你给我说历史的必然在哪里呢？】
【农民和地主的关系必然会进入到资本家和工人的生产关系，必然在哪里？】
【告诉我！】
【生产力的必然发展，都带不来生产关系的必然前进一级。】
【因为生产关系不但会跳级，还会倒退，所以才有了螺旋上升的说法。】
【那么，秦始皇必然统一六国，必然在哪里？】
【别说秦始皇统一六国是必然，就是秦国统一六国，都不是历史的必然。】
【因为在春秋时代，必然统一六国的是晋国，这是当时所有诸侯的共识。】
【可晋国统一了吗？