被告是否对李司实施了推搡行为。

    被告是否在脱离危险后，多次阻止李司爬出粪坑？

    听完问题。

    邵玄举手向审判长示意，要发言。

    审判长：“辩护人请讲”

    邵玄：第三个问题存在诱导，提出异议、

    审判长：异议成立，公诉人更换第三个问题。

    公诉人看了一眼邵玄：“第三个问题，是否多次阻止李司爬出粪坑。”

    张依尔：“不认识，推了一把，阻止了！”

    公诉人：发问完毕，没有问题了。

    审判长：“请辩护人发问。”

    邵玄：“两个问题，请如实回答，李司是否手持水果刀”

    “李司掉入粪坑后是否有言语威胁。”

    张依尔：“对，他当时拿着水果刀威胁要和我发生关系，不然就杀了我”

    “在掉入坑中后，多次威胁说爬上来就对我先奸后杀！”

    邵玄：“发问完毕！”

    审判长：“我问两个问题，请如实回答。”

    “你是否知道掉入粪坑中可能会导致李司死亡？”

    “你是否知道湖泊后面就是粪坑？”

    张依尔：“当时没想那么多，粪坑我知道！”

    审判长：“好，法庭调查结束，下面进入举证质证阶段。”

    “因为证据简单，质证合一。”

    “公诉人请出示证据！”

    公诉人：“证据一身份证，证明被告的身份为城市户口。”

    “证据二……，证明……”

    审判长：“辩护人，提出质证意见！”

    邵玄：“对证据一到三，三性无意义”

    “对于证据四到八，真实性有异议，合法性有异议，关联性有异议。”

    “辩护人认为由受害人家属提供的证言，没有证人出庭佐证，不具备证明效力。”

    “什么狗屁律师，法官大人，他在瞎说……”