抚养费支付义务，此行为是直接导致原告及其子女短期内经济压力增大的主要原因。将受害者为了孩子生存与发展所做出的努力，反过来作为攻击其抚养能力的武器，于情于理于法，皆难以立足，亦有悖公序良俗。”

    姜一鸣的律师立刻接口反驳，语速加快，试图以气势压人：“审判长！对方这是在有意模糊焦点！工作时间的所谓弹性，绝不等同于能随时响应幼儿瞬息万变的日常需求！试用期本身更意味着工作岗位存在不确定性与潜在风险！更重要的是，”他话锋陡然一转，声音拔高，带着刻意的强调，“谁能保证，原告在同时面临全新工作环境的压力与独立抚养两名幼女的重担下，其情绪状态能始终保持稳定？不会因压力过大而再次出现心理波动，进而影响其履行监护职责？我方提请法庭高度重视原告此前多次进行心理咨询的记录！这直接关系到其作为监护人的情绪稳定性、心理韧性与长期抚养能力！”

    他终于还是将最锋利的刀刃，刺向了沈婉悠最不愿被暴露在公众视野下的私密领域。