“说是‘规范管理’，可县里没配套的应急资金机制，基层想办事又不敢动公款，只能拖着，最后还得挨老百姓骂。”

    “有些乡镇干部为了完成整治指标，连村集体的互助资金都算成‘小金库’，这不是瞎折腾吗？”

    整篇稿件近两千字，十余个 “匿名采访” 无一例外都是对整治工作的抨击，从 “政策脱离实际” 到 “执行简单粗暴”，甚至有人隐晦提及 “县领导为了政绩不顾基层难处”，字里行间满是负面情绪。更让胡文峰愤怒的是，稿件中竟出现了县人大副主任欧伟华的实名表态。

    “作为人大监督部门，我认为此次小金库整治缺乏充分的调研论证，未广泛征求基层意见。” 欧伟华的话被用引号括起来，格外醒目，“据我了解，已有三个乡镇因整治‘小金库’导致应急工作停滞，五个县直单位出现‘不敢干事、不愿干事’的消极情绪。建议县委暂停整治工作，重新组织听证，邀请基层干部、群众代表参与，完善配套政策后再推进，避免‘好心办坏事’。”