做一个幸福的人
喂马，劈柴，周游世界
从明天起，关心粮食和蔬菜
我有一所房子
面朝大海，春暖花开”
听着查剑英富有感情的朗诵，人群中有人轻轻“哦”了一声。
上周讨论朦胧诗时，大家还在争“北岛的‘明天’是隐喻还是写实”。
此刻这首诗却显得有些直白。
一个研究古典文学的女生皱眉：“喂马劈柴、粮食蔬菜是不是太具象了，少了诗的留白。”
另一位名叫骆一合的中文系男生当即反驳道：“朦胧诗不代表意向的多意和晦涩，更注重表达诗人的内心情感和主观感受，还要再听听后面。”
梁佐对骆一合的观点很赞同，虽说这诗并不怎么朦胧，但凭这几句便能辨别出这诗是上乘的。
尤其是最后这句“面朝大海，春暖花开”却把辽阔的意境、温暖的色调体现的淋漓尽致。
他不禁开始期待后面的句子了。
“从明天起
和每一个亲人通信
告诉他们我的幸福
那幸福的闪电告诉我的
我将告诉每一个人”
查剑英念完第二段，众人有些迷茫了。
这真的是朦胧诗么？
朦胧诗的语言常是断裂的、跳跃的。
比如顾城《远和近》：
“你
一会看我
一会看云。
我觉得
你看我时很远，
你看云时很近。”
句子之间没有明显的逻辑连接，靠读者的联想填补空白，这是朦胧感的重要来源。
但这首诗的语言是口语化的、线性的。
“从明天起、做什么、愿你怎样、我怎样”，像说话一样有清晰的顺序。
先定目标，再列具体行动，再延伸到对他人的祝福，最后落脚到自己的选择。
句子之间逻辑连贯，读起来流畅自然，没有朦胧诗的晦涩感。
可却给人一种质朴，纯真的幸福感是怎么回事？
查剑英继续朗诵着：
“给每一条河每一座山
取一个温暖的名字
陌生人
我也为你祝福
愿你有一个灿烂的前程
愿你有情人终成眷属
愿你在尘世获得幸福
我只愿面朝大海，春暖花开”
当查剑英念完最后一句，现场陷入久久的宁静。
一切争议都被搁置，不少人都闭上了眼睛，回味着温暖、幸福的意象。
辛西娅都沉浸在其中，再次睁开眼睛时，主动鼓起了掌，引得连锁反应，一时间掌声雷动。
就连陈建工都拍红了巴掌，顺带戳了戳伍六一，道：
“鼓掌啊！这诗写的太好了，比那个黄河湿脑子的强太多。”
查剑英面带笑意，具有荣焉。
有人问道：“查师姐，这作者是哪位啊？”
查剑英遗憾地摇摇头：“不清楚，这首诗是我从表妹那发现的，可惜她不肯告诉我作者是谁。”
“不过。”
查剑英话锋一转：“但我能清晰地感受到作者是个真诚善良、温柔诚挚、淳朴敦厚、怀着赤子之心的人。”
既然大家见不到下蛋的母鸡，就又把目光集中到鸡蛋上。
骆一合议论道：“我觉得作者是受荷尔德林等西方浪漫主义诗人影响，更擅长用纯净的语言、鲜明的意象表达对生命、土地、幸福的原始渴望。”
伍六一不禁点头，这骆一合真是有两把刷子。
荷尔德林与海子有太多相似的地方，诗歌风格都洋溢着对理想、自然的热爱与赞美。
也都因理想的纯粹性，与现实社会格格不入。
最终都以精神的自我放逐收尾，走向悲剧性终点。
海子选择了卧轨，荷尔德林虽然未走向极端，但精神失常，被送往精神病院，在孤独与混乱中度过余生，籍籍无名地死去。
接着，又有几位分享了自己的看法，大多是对这首诗的喜爱与赞美，以及对这首诗是否是朦胧诗的讨论。
讨论的差不多，沙龙进行到第二环节，读书交流分享。
依旧是每个人分享自己最近看的作品和心得，然后众人七嘴八舌的讨论。
查剑英分享的是《红与黑》，大多数人都看过，不少人提出了不同的见解，甚至形成了正方反方，你一言我一语，气氛热烈。
轮到梁佐，他分享的是《人到中年》，这就没人跟他讨论了。
那是他妈写的，这谁说的过他？
人家要是提出不同观点，他完全可以说，“我问过我妈，她不是这么想的。”
怎么反驳？
告诉我，该怎么反驳？