幕后黑手赵凯及其同伙也受到了应有的惩罚，
但江城大学医学系的科研氛围却并未因此完全恢复平静。
林寻负责的那个旨在探索免疫系统深层调控机制的前沿项目，在重新启动后，却怪事频发。
起初，只是零星的数据记录出现偏差，林寻以为是大家经历了之前的风波，心神未定导致的疏忽。
他凭借速记能力，仔细核对了自己实验记录本上的原始数据，
又让花瑶帮忙复查了部分关键节点，修正了错误，项目得以继续推进。
然而，接下来的几周，数据出错的频率越来越高，
而且越来越隐蔽，往往是在一些不易察觉的中间步骤或者参数设置上出现细微的“失误”。
有时是培养皿的编号被悄悄混淆，
有时是离心机的转速被微调了0.5%，
有时是某种试剂的浓度记录出现了小数点后一位的偏差……
这些看似微不足道的错误，单独看似乎都可以归咎于“操作失误”或“仪器误差”，
但当它们密集地、有针对性地出现在林寻团队的核心实验中时，
就显得极不正常了。
实验进度因此严重停滞，甚至几次关键实验因为这些“低级错误”而彻底失败，
浪费了大量宝贵的样本和时间。
团队成员们也开始变得焦虑和疑神疑鬼。
“不可能这么巧！”
林寻眉头紧锁，指尖在桌面上轻轻敲击着。
他的特种兵直觉在疯狂报警。
一次破坏可以理解为意外或个人行为，
但这种持续的、精准的、旨在瘫痪实验的“数据出错”，
背后一定有人为操纵的痕迹。
难道实验室内部还有漏网之鱼？
或者说，赵凯只是个小喽啰，真正的内鬼还潜伏在暗处？
这个念头让林寻心头一沉。
林寻加强了实验室的安保和数据加密措施，暂时遏制了数据异常的情况。
他本以为可以喘口气，集中精力破解技术上的难题，
却没想到，
真正的杀招来自他最意想不到的战场——
学术界。
一场重要的全国性医学免疫学学术研讨会在江城召开。
林寻的导师张教授作为大会副主席，力排众议，
给了林寻一个在分组会议上汇报其“新型免疫调控疗法”初步研究成果的机会。
这既是对林寻的肯定，也是项目争取更多学术支持和资源的关键时刻。
林寻为此做了充分准备，
AI启明协助他优化了ppt，梳理了实验数据和逻辑链条。
可就当他刚刚结束汇报，准备接受例行提问时，一个不和谐的声音响起。
“林先生，您好。
我是《华夏医学前沿》杂志的特约评论员，也是京华大学生命科学院的李教授。”
一位戴着金丝眼镜，面色严肃的中年男人站起身，语气带着明显的质疑，
“我注意到您报告中提到的几项关键实验数据，其免疫激活效率远超现有已知技术。
请问，这些数据的可重复性如何？是否经过了第三方独立验证？”
林寻微微皱眉，
这问题看似常规，但对方的眼神和语气让他感到一丝不对劲。
他沉稳回答：
“李教授您好，我们的实验数据均经过至少三次以上的独立重复，结果稳定。
目前正准备整理成论文投稿，届时会有详细的方法学描述供同行检验。”
“三次重复？”
李教授冷笑一声，抛出了重磅炸弹，
“恐怕不够吧？
据我所知，贵校实验室不久前才发生过严重的数据泄露和设备破坏事件。
在那样的安全环境下得出的数据，其可信度本身就要打一个大大的问号！”
此言一出，全场哗然。
实验室被破坏是事实，
但被如此当众提出，并直接与研究数据的可信度挂钩，
显然是别有用心。
紧接着，
又有几位“专家学者”相继起身发难，问题一个比一个尖锐，
甚至不乏恶意揣测：
“林同学，你所谓的AI辅助分析，是否涉及数据造假或过度拟合？”
“张教授，您作为导师，如何保证学生没有为了追求成果而美化数据？”
“据可靠消息，该项目获得了学校的巨额专项经费，
现在却拿不出令人信服的成果，是否存在科研经费滥用的情况？”
这些质疑者，有的是林寻从未谋面的“同行”，
有的甚至是平日里与张教授称兄道弟的“朋友”