点。

    一是无主权的“上空”！

    此时的国际法（如习惯法）普遍认为，国家只对领土和领水拥有主权，而上空是自由的。

    法学家的主流观点参照“海洋自由”，认为空气空间如同公海，各国飞行器享有通过自由。

    这就好比一艘船可以在公海上自由航行，只要不进入别国的领水。

    而天空，在此时的法学家看来，就是一片“公海”。

    二是“国家自卫”而非主权。

    虽然理论上自由，但国家在实践中常依据“自保权”击落入侵飞机。

    例如，1914年法国击落了一架误入其领空的德国飞机，依据是“自卫防御”而非侵犯主权。

    这种权利，在1907年海牙和平会议的《陆战法规章程》中被确认。

    它允许战时禁止外国飞机进入，但在和平时期，这种禁止仅属国内法，非国际法义务。

    因此，国防军的这种派遣战斗机肆无忌惮闯入锡兰岛侦察的做法。

    在没有开火的情况下，大英帝国是不能以此作为开战的理由的！

    这是一个巧妙的法律陷阱。

    国防军的行为确实嚣张，确实挑衅，确实让大英帝国颜面尽失。

    但它，没有触犯任何一条国际法！

    大英帝国可以抗议，可以谴责，可以骂国防军“粗鄙”“无礼”“野蛮”。

    但就是不能以此为理由向国防军宣战！

    因为宣战需要法理依据，而国防军的行为，在法律上找不到任何宣战的依据。

    那两架战斗机，就像是两个穿着法袍的律师。

    一边在大英帝国的头顶上撒野，一边翻着法典告诉对方：

    你没有理由告我！

    当然了，国防军的这种视大英帝国如无物的行为，导致双方本就紧张的气氛变得更加紧张，这是一定的。

    只是，国防军会在乎吗？

    ……

    hai