就迎来了高潮（逢泽会盟当霸主），可高潮过后，就是一路下坡（桂陵、马陵惨败，丢河西、失国土），最后在遗憾中落幕。后人提起他，总是又同情又惋惜——同情他接手了一个“烂摊子”，却没能守住；惋惜他本有机会让魏国更强大，却因为自己的失误，把魏国带向了衰落。

    说他“有功”，他确实配得上——继位初期，他平定内乱，整顿吏治，恢复经济，让魏国从内战的废墟中站了起来；他重用庞涓，打了不少胜仗，还举办了逢泽会盟，让魏国重新成为天下霸主。要是没有他，魏国可能在他继位初期就被韩、赵瓜分了，根本撑不到马陵之战。

    说他“有过”，他也难辞其咎——他识人不明，错信庞涓，逼走了孙膑，丢了魏国最顶尖的“智囊”；他骄傲自大，在逢泽会盟后，没看到齐、秦等国的威胁，反而盲目扩张，导致了桂陵、马陵之战的惨败；他晚年固执己见，听不进孟子等贤人的劝告，错过了最后一次让魏国恢复元气的机会。

    《史记·魏世家》里说魏惠王“欲霸天下而力不足”，这话很贴切——他有当霸主的野心，却没有当霸主的长远眼光和用人智慧。魏文侯能重用吴起、李悝，是因为他知道“人才比面子重要”；魏武侯虽然犯了错，但前期也能信任吴起；可魏惠王呢？他既想靠人才变强，又容不下比自己强的人才（比如孙膑），最后只能眼睁睁看着人才流失，国力衰落。

    其实，魏惠王的悲剧，也是很多“守成之君”的悲剧——他们接手了父辈留下的强大基业，却不知道该如何守住，要么骄傲自大，要么识人不明，最后把好好的家业给败光了。要是魏惠王能像魏文侯那样“知人善任”，能像商鞅那样“锐意改革”，魏国可能不会衰落得这么快，战国的历史也可能会被改写。

    但历史没有“如果”。魏惠王终究还是成了魏国由盛转衰的“分水岭”——他之前，魏国是天下霸主；他之后，魏国沦为二流国家，再也没能崛起。他的一生，就像一面镜子，映照着所有“野心大于能力”的统治者的结局：没有足够的智慧和眼光，再大的野心，也只能是“空中楼阁”；没有足够的用人胸襟，再强大的基业，也会慢慢被掏空。

    这，就是魏惠王——一个有野心、有努力，却也有遗憾、有过错的国君。他的故事，不仅是魏国的悲剧，更是整个战国时代“强者生存、弱者淘汰”的缩影。

    参考《史记》《战国策》

    hai