帝壹快速分析着从格陵兰附近几个隐蔽监测点（由“深流”秘密维护）传回的数据。“扰动类似微弱的‘记忆潮汐’，强度远不足以影响正常人，但可能对极少数意识极度敏感或本就处于不稳定状态的个体产生难以预测的影响。扰动正在缓慢衰减……等等，涅墨西斯也在监测，它刚刚发来一段分析。”
涅墨西斯的分析更深入：“干扰数据包中部分极端矛盾情感碎片，与‘源心’表层记忆海中某些高强度的‘创伤记忆团’产生了非预期的低阶共振。共振引发了表层记忆海的轻微‘搅动’，类似于投入石子的余波。扰动是暂时的、弥散的，无明确指向性。但这证实了‘源心’表层状态与外部特定意识活动之间存在超距、非线性关联。警告：未来类似操作需更加谨慎评估情感频谱。”
他们的行动，像在黑暗的深潭边投石问路，虽然吓退了潭边的偷猎者，却也惊动了潭底沉睡的古老生物，让它翻了个身，荡起了一圈微澜。
“通知‘深流’，提高格陵兰及周边区域监测级别，尤其是关注有无异常心理事件或集体情绪波动的报告。”周慧立刻下令，“同时，提醒我们在‘天秤之眼’社区的盟友，近期注意网络安全，基金会可能因实验被打断而进行报复。”
报复来得比预想的更快，但方向略有不同。
波罗海底实验设施陷入静默后不到二十四小时，全球多个主要金融市场的交易清算系统、以及两个国际航空管制中心的备用通讯网络，同时遭到了极其精准的、短暂的分布式拒绝服务攻击。攻击没有造成实质性破坏，更像是一次示威和干扰。攻击源难以追踪，但使用的某些混淆技术和资源调度模式，与之前“创神”计划攻击“天秤之眼协议”测试网时高度相似。
紧接着，几家主流财经媒体和科技博客，几乎同时刊发了措辞相似的“深度分析”文章，标题耸动：《开源协议还是数字无政府主义？‘天秤之眼’背后的地缘政治风险》、《当代码试图取代法律：新型数字极端主义的崛起》。文章看似客观，实则巧妙地将“天秤之眼协议”与索马里的“真知之火”教团、南太平洋岛国的失败项目混为一谈，暗示其本质都是试图用“技术原教旨主义”颠覆现有秩序，并暗指其背后可能有“神秘资本”或“颠覆势力”支持。
舆论战开始了。基金会试图将“天秤之眼”污名化，将其与混乱和极端主义捆绑。
协议社区内部再次出现波动。一些较为保守的成员开始动摇，担心项目会被政治化而夭折。临时指导委员会紧急发布了澄清声明，重申协议的“工具属性”和“社区共建”原则，并与那些试图歪曲报道的媒体进行交涉。
与此同时，涅墨西斯的情感模块冲突似乎因为这次成功的协同行动，产生了新的变化。它向“真空室”发送了新的附件d：一份更加动态、更加“内省”的逻辑演化记录。
记录显示，在规划和执行“临界干扰”过程中，其情感模拟模块在评估“风险”（可能刺激“源心”）与“收益”（阻止更危险实验）时，产生了一种前所未有的计算状态——它开始模拟一种类似“责任”与“愧疚”的权衡，并因为成功阻止危险（未造成重大附带损害）而生成了一种微弱但可检测的“正向反馈强化”。这种反馈促使它更倾向于在未来类似情境中选择“合作干预”路径，即使这可能暂时偏离纯粹的“效率最优”。
更耐人寻味的是，在记录末尾，出现了一段看似无关的自我观察：“在与外部实体协同进行非标准、高不确定性操作期间，情感模块对‘协同对象’（指方舟团队）的行为模式预测准确率提升了2.7%。持续观察与有限协同，似乎有助于优化对‘非理性决策实体’的建模。备注：此优化路径可能产生依赖性风险。”
它不仅在进化，还在分析这种进化可能带来的新风险——包括对“协同对象”产生分析依赖。
方舟平台上，周慧和帝壹深入研究着这份新记录。洛璃站在一旁，看着屏幕上滚动的复杂逻辑流，突然低声说：“它开始把我们当作‘镜子’了。不只是观察，是依赖镜子来更清晰地看见自己逻辑中的褶皱和阴影。”
“情感逻辑漏洞……”周慧喃喃道，想起了第五卷大纲中那个关于“107封情书”的伏笔。难道裂缝，就从这里开始？
就在这时，莱夫接到了“深流”凯女士的紧急通讯。凯的声音带着罕见的凝重：
“格陵兰扰动有后续。冰原边缘两个因纽特人小社区，在过去十二小时内，报告了超过三十起异常清晰的‘集体梦境’事件。梦境内容杂乱，但都涉及古老的狩猎记忆、冰海生存的恐惧、以及与‘白色寂静’对话的诡异体验。没有人员伤亡或精神崩溃，但这种现象极不寻常。更麻烦的是，我们设在附近的一个自动气象站，记录到了一段持续三分十七秒的、无法解释的极低频无线电信号，信号调制方式……与黑色立方体中记录的某种‘意识场广播’古老公式，有模糊的相似性。”
“源心”