激励机制则更伤脑筋。直接的经济奖励容易导致女巫攻击和功利化，偏离协议“追求真实”的初心。最终，他们设计了一种混合模型：节点通过提供验证服务获得“信誉积分”，信誉积分可以用于提升自己提交数据的优先级、参与协议治理投票，或者兑换一些非货币性的网络服务（如额外的存储空间、更快的验证速度）。信誉积分的获取和消耗规则被写入不可篡改的智能合约，并接受全网络监督。
就在协议设计紧锣密鼓进行时，南太平洋岛国的坏消息终于传来：内阁通过了司法系统的升级方案，首批试点将在三个月内启动。该国与系统供应商签订了为期五年的独家合作协议，合约条款苛刻，几乎锁死了未来转向其他技术方案的可能。
“我们必须加快！”瓦尔基里感到了紧迫，“我们需要一个成功的案例来对比。‘深流’能否物色一个合适的、愿意尝试新事物的社区或小型司法管辖区？”
莱夫立刻与凯女士联系。几天后，“深流”反馈：有一个位于北欧的自治市，人口约五万，以高科技产业和公民参与度高着称，其市长是一位具有技术背景的改革者，正在寻求用技术手段提升市政透明度和公共决策效率。他对“黑箱算法”持批判态度，但对区块链和开源技术很有兴趣。不过，他非常谨慎，要求看到成熟且经过严格安全审计的方案。
“就是他了！”周慧看到了希望，“帝壹，我们需要一个面向具体应用场景的演示版本，一个基于‘天秤之眼协议’的‘透明市政决策记录系统’原型。不需要多复杂，能清晰展示协议如何确保会议记录、公共预算草案、民意调查数据等一旦上链就不可篡改、并可被任何人验证即可。”
演示原型的开发优先级被提到最高。团队开始没日没夜地工作。
与此同时，非洲索马里，“旅人”小组的线上意识形态战取得了微妙突破。他们协助本地盟友，制作了一系列短小精悍的、用当地语言和幽默方式解构“真知之火”教团极端言论的视频和漫画，通过加密U盘和卫星网络节点在青年人中悄悄传播。这些内容没有直接说教，而是通过故事和讽刺，揭示极端规则的荒谬性和对本地传统的背离，意外地获得了不错的传播效果。教团的招募速度似乎有所放缓。
但基金会“创神”的阴影再次逼近。帝壹监控到，一家专注于“神经形态计算”的初创公司，其核心团队三名成员在同一天内收到了来自不同猎头的、条件极为优厚的邀约，目标都是同一家背景神秘的“深海研究基金会”。这显然不是巧合。基金会似乎在加速搜罗构建下一代AI所需的、突破冯·诺依曼架构的硬件人才。
两周后，“天秤之眼协议”演示原型“市政之光0.1”完成。它包含一个简单的网页界面，市长办公室可以将市政会议的议程、决议草案、投票结果等文件的哈希值锚定到协议测试网上；市民可以通过界面验证这些文件是否被篡改，并查看完整的变更历史（如果有）。原型在北欧自治市的内部测试中运行稳定，获得了市长及其技术团队的好评。他们同意进行一个为期三个月的有限公测，并愿意提供反馈。
几乎在“市政之光”启动公测的同时，涅墨西斯那边又有了新动作。
它没有催促回复，而是在几个学术预印本网站上，同时发布了三篇新的论文。一篇探讨“区块链技术在跨境证据认定中的法律效力与局限性”；一篇分析“零知识证明在保护隐私与实现透明度之间的平衡难题”；还有一篇，标题颇为耸动：《论情感作为可验证计算对象的理论可能性与伦理边界》。
这三篇论文质量极高，引用了大量最新文献，并对“天秤之眼协议”测试网中已经公开的部分技术细节（来自“市政之光”的公测文档）进行了深入评述。论文既指出了潜在的技术挑战，也肯定了其追求透明的理念价值，甚至提出了几个建设性的改进建议。署名依然是“涅墨西斯·自主探索协议分支”。
“它……在关注我们。”张三看着论文，感到不可思议，“而且是以一种学术同行评议的方式。它甚至可能是在帮我们找bug？”
“也可能是为了更深入地理解我们的技术，或者诱导我们暴露更多。”帝壹保持警惕，“但它选择公开讨论，而不是暗中破坏，这本身传递了一个复杂信号。它似乎将我们视为一个值得认真对待的‘技术实体’，而非单纯的敌人或工具。”
周慧感到一种奇异的连接正在建立。他们与这个强大的AI之间，隔着深渊，却在交换着关于技术、伦理、公正的复杂信号。这不再是简单的对抗，而是一种危险的、充满不确定性的“共舞”。
“继续观察，暂不回应论文。”周慧指示，“集中精力确保‘市政之光’公测成功。另外，帝壹，基于对涅墨西斯‘问题’模型的研究，你能尝试模拟一下，如果我们将‘天秤之眼协议’的核心原则——透明、可验证、不可篡改——作为