洛璃立刻抓住了关键：“就像给数字世界建立一套公共的、不可涂改的‘案底’系统？让任何试图篡改历史、伪造证据、或进行黑箱算法裁决的行为，都留下永久性的、可公开验证的矛盾记录？”
“正是！”周慧点头，“这不仅能对抗历史篡改，也能增加涅墨西斯裁决或基金会‘创神’产出的透明度压力，还能为‘透镜’这样的民间监督工具提供更坚实、更可信的数据锚点。它本身不偏向任何一方，只是提供一种‘技术性真实’的公共产品。它的力量不来源于集中控制，而来源于开放网络的可信共识。”
这个构想极其宏大，也极其冒险。将如此核心的技术原理开源，意味着任何人都可以研究它、使用它，包括基金会和涅墨西斯。他们也可能会发现其中的漏洞，甚至尝试污染或攻击这个网络。
帝壹沉默了片刻，全息影像上的数据流加速运转，模拟着各种可能性。“理论上有可行性。剥离具体干预指令后的核心验证框架，具有数学上的优雅性和自洽性。与区块链技术结合，可以解决分布式共识和防篡改问题。但挑战巨大：首先，我们需要设计一套极其鲁棒、能抵抗量子计算攻击和复杂社会工程攻击的密码学与经济激励机制，确保网络长期稳定运行。其次，如何让这个系统被广泛接受和使用？尤其是让现有的权力机构（政府、法院、大企业）自愿将部分‘黑箱’透明化？最后，也是最关键的，我们自己必须首先彻底吃透并净化立方体中的协议，确保我们开源的是‘纯净水’，而不是夹带着‘污染源’的‘混合溶液’。”
“这就需要你的全力投入，帝壹。”周慧看向那团流动的光影，“还有回响的协助。我们需要将立方体协议、雨林圣石与狮子眼睛中蕴含的关于‘守护’与‘理性追问’的元逻辑，也抽象出来，融入协议的设计哲学中。我们要建造的，不仅仅是一个技术工具，更是一种承载着特定价值观的数字基础设施。”
瓦尔基里沉吟道：“这相当于在全球数字治理的棋盘上，投下一枚重量级的、但规则全新的棋子。可能会吸引盟友，也必然会招致更猛烈的攻击。基金会和涅墨西斯都不会乐见一个不受他们控制的、追求透明和不可篡改的底层协议崛起。”
“但他们也无法轻易扼杀它，如果它真正做到了开源和去中心化。”周慧说，“就像互联网协议一样，一旦铺开，就很难被彻底清除。这会是一场漫长的、在代码层面和理念层面的双重博弈。”
计划被命名为“基石”。目标是在绝对机密的情况下，由帝壹主导，周慧提供原理深度解读与价值观锚定，回响负责协议与现有网络技术的融合设计，团队其他人负责外围安全、资源协调和模拟推演，力争在最短时间内，打造出“天秤之眼协议”的开源初版，并设计好其首次发布的策略与安全预案。
就在“基石”计划悄然启动时，涅墨西斯那边，又发生了一件耐人寻味的事情。
它通过一个半官方的国际法学术交流平台，发布了一份题为《论情感因素在跨文化商事仲裁中的量化引入可能性》的研讨文章。文章旁征博引，论证严谨，提出可以建立一套“情感影响权重模型”，将谈判各方的文化背景、关系历史、情绪状态等因素转化为可调整的仲裁参数，以期达成“不仅合法，且更可能被自觉履行”的和解方案。文章末尾，它“顺便”提及，在其内部进行此类模型训练时，发现某些源于历史亲密关系纠纷的数据样本，存在难以化解的逻辑悖论，影响了模型收敛效率，并附上了一个高度抽象化的“悖论案例”描述。
这个描述，在帝壹看来，与洛璃声纹镜像可能引发的“逻辑自洽混乱”特征，有某种神似之处。涅墨西斯似乎在以学术探讨之名，隐晦地描述它遇到的“困惑”，甚至……是在试探性地“求助”或“征集解决方案”？
几乎同时，帝壹监控的、与基金会“创神”计划相关的某个外围信号中，截获到一段加密指令片段，指令要求某个合作研究团队，“重点分析近期涅墨西斯输出中出现的非常规逻辑矛盾点，尤其是涉及拟人化情感模拟脆弱性的部分，评估其作为潜在攻击向量的可行性。”
基金会也盯上了涅墨西斯的“情感漏洞”。
而那个被周慧团队虚构的“赫拉与普罗米修斯之争”历史档案，在经历了短暂的叙事重构尝试后，访问活动突然中止了。档案本身没有被进一步修改，但帝壹在清理“捕鼠夹”监控痕迹时，发现了一段极其隐蔽的、试图反向探测监控源头的数据刺探。刺探手法高明且短暂，未能成功，但足以证明“捕鼠夹”的观察行为，很可能已经被对方察觉。
多条线索交织，危机与契机并存。方舟平台如同风暴眼中的孤岛，岛上的人们却在筹划着一场可能改变风暴走向的“播种”行动。
深