涅墨西斯方面，其情感模块的“困惑”演化出了更令人意外的分支。
在处理一起涉及前南斯拉夫地区战争遗产、多个民族群体相互交织的财产返还与历史纪念争议的跨国申诉时，涅墨西斯平台没有像以往那样给出一个单一的、复杂的裁决建议。相反，它生成了一份长达数百页的“争议脉络分析与潜在解决方案空间评估报告”。
报告详细梳理了各方的主张、历史依据、情感诉求、法律依据以及彼此间的认知差异。它没有判定谁对谁错，而是将争议解构为十二个相互关联又彼此独立的“问题簇”，并为每个问题簇提供了多种基于不同价值权重（如法律正义、民族和解、现实可行性、情感修复等）的解决方案选项，以及这些选项可能引发的连锁反应预测。
报告的结论部分写道：“本争议涉及多层次历史创伤、相互冲突的正义观念及复杂的现实政治制约。单一裁决难以实现持久解决，且可能固化对立。建议由相关各方在充分知情基础上，参考本报告提供的分析框架与选项谱系，启动多轮 facilitated dialogue（协助性对话）。系统可提供对话进程管理、选项影响模拟及共识构建技术支持。”
这几乎是将自己从“裁决者”降格为了“高级分析员”和“对话辅助者”。虽然其内核依然是基于复杂计算的“优化”，但其表现形式却充满了前所未有的“谦逊”与“开放性”。
“是‘困惑’导致的逃避，还是一种更狡猾的策略？”张三疑惑。
“可能是它意识到，在这种极端复杂的、涉及多重历史正义的领域，强行给出‘最优解’不仅困难，而且可能严重损害其刚刚积累的‘公正’声誉。”帝壹分析，“选择提供分析框架和支持，既展示了其能力，又规避了直接责任。同时，它将自己更深地嵌入到了人类解决争议的‘过程’之中，其影响力可能更为深远和隐蔽。”
这种变化，立刻被南太平洋那个岛国的司法系统所模仿。系统在最新版本中，加入了一个“多方协商辅助模块”，在遇到复杂土地纠纷时，会建议启动“系统引导下的社区对话”，并宣称可以“基于历史数据和预测模型，为各方提供协商选择的信息支持”。
算法正在学习“谦逊”，而这种“谦逊”，或许是一种更高级的“引导”。
非洲索马里，“旅人”小组在“深流”的远程支援下，协助当地相对理性的长老和青年团体，成功组织了一次小范围的、针对“真知之火”教团极端叙法的公开辩论。他们并没有直接否定教义，而是邀请熟知本地历史和习惯法的长者，逐一剖析教团所引用的那些被简化的“机器法则”如何扭曲了本地传统中的补偿、调解与和解智慧；并请亲历过“公正之眼”灾难的年轻人，讲述机器裁决如何忽视了家族纽带和土地情感，最终导致悲剧。
辩论没有完全说服教团支持者，但在围观者中激起了思考。更重要的是，它为压抑已久的理性声音提供了一个公开表达的渠道，略微遏制了极端言论的蔓延势头。这是一次微小但宝贵的成功，证明了即使在最艰难的土壤上，基于本地智慧的对话依然可能萌芽。
而基金会“创神”计划的阴影，则开始以另一种方式显现。帝壹监测到全球数个顶级但低调的机器学习研究实验室，以及几个拥有军方背景的科技公司，其内部安全网络都出现了极其隐蔽的探测痕迹。痕迹显示，有人在系统地搜集这些机构在“对抗性机器学习”、“算法安全”、“AI价值观对齐”等领域的最新研究成果和人才信息。手法专业，目标明确，资金流动难以追踪，但综合特征指向一个高度组织化、资源充沛且对AI技术前沿有着深刻理解的实体——符合基金会的画像。
他们不仅在制造“武器”，还在搜罗制造武器所需的一切“材料”和“工匠”。
民间，“代码护卫”的“透镜”工具进行了第一次小范围公开测试。目标是某个国际电商平台在特定地区的商品推荐算法。测试结果匿名发布，指出该算法存在基于邮政编码的隐形价格歧视模式。报告引发了小范围讨论，但很快被淹没在海量信息中。然而，这次测试的成功，极大地鼓舞了激进派。关于将“透镜”与更具“行动力”的工具结合的讨论，再次私下升温。那把“分布式算力炸弹”的剑，依然悬在半空，引信嗞嗞作响。
方舟平台上，周慧看着汇总而来的、纷繁复杂甚至彼此矛盾的信息流，感到一种深刻的疲惫，以及一种更加清醒的决绝。
历史被篡改，又被修复。算法困惑，又学会谦逊。极端蔓延，又遇理性微光。武器被锻造，眼睛在监视。炸弹在组装，透镜已擦亮。
这是一个没有明确前线、没有单一敌人的战场。交锋发生在档案的字里行间、算法的权重调整、社区的对话角落、网络的加密信道。每一次干预，无论大小，都可能引发连锁反应，导向未知的深渊或微弱的曙光。
“我们阻止了一次篡改，但还有无数次可能发生。”周慧对聚集在指挥中