2.水溶与酸溶：取少量粉末置于白陶碟中，滴入清水或稀释的醋（弱酸），观察溶解情况、沉淀物形态、颜色变化。某些特殊矿物在酸作用下会产生气泡或变色。
3.煅烧显色：取极微量粉末置于小陶片上，用铜针挑着，靠近炉膛余火煅烧，观察颜色变化（如含铁量高会变红，含钙高则变白）。
“核心内范（刻法条处）所用陶土，”周鸣一边操作，一边清晰陈述结论，“取自绛都西百二十里‘赤崖’矿脉。其土色深褐，含微量赤铁矿（煅烧微红），颗粒较粗，粘性中等。而…这些碎片，”他指向从几块关键断裂面取样的粉末，“其矿物谱显示，混杂了少量‘白河滩’沉积泥（色灰白，颗粒极细，含贝壳碎末）以及…微量的‘青金石’研磨粉（深蓝，非本地所产，贵族常用作颜料或装饰）。”他举起一个羊皮小袋，里面是从一块关键榫卯结构碎块上刮下的粉末，在放大镜下，能看到极其细微的、不属于核心内范原料的深蓝色闪光颗粒。
第二步：工具磨损痕迹匹配
周鸣的目光转向散落在地的破碎陶范，尤其是那些被暴力撬断的榫卯接口处和薄壁断裂面。
“大匠正，”他唤来那位悲痛的老者，“工坊内所有用于修整、雕刻陶范的青铜工具，即刻收缴！一件不许遗漏！包括守卫佩带的短剑、匕首！”
“是…是！”老匠正强忍悲痛，立刻带人行动。很快，数十件各式各样的青铜工具被集中摆放在一张长木案上：刻刀、凿子、刮刀、锥子、小锤，甚至守卫的短剑和匕首。
周鸣拿起一块关键的、带有明显撬压痕迹的榫头碎块。断裂面边缘，清晰地印着工具留下的凹痕和细微的金属刮擦线。他拿起一个自制的、带有精细刻度的青铜卡规（类似简易游标卡尺雏形）和放大镜片。
1.测量凹痕宽度与角度：卡规精确测量凹痕最宽处的宽度，以及凹痕两侧形成的夹角。
2.分析刮擦线纹路：放大镜下，观察刮擦线的方向、深浅、间距，判断工具刃口的磨损状态（是崭新锋利？还是旧伤崩口？）。
他如同一个最耐心的猎手，一件件比对案上的工具。
“这把刻刀，刃宽三分，凹痕宽四分七厘，不符。”
“这把凿子，刃角为五十度，凹痕角度为八十二度，不符。”
“这把守卫短剑，剑脊厚，刃口无对应崩损，刮擦线方向不符。”
……
比对了几十件，无一匹配。韩不信脸上露出一丝不易察觉的放松，工匠和守卫们则更加惶恐。
突然，周鸣的目光定格在一把看似不起眼的、手柄油腻的青铜平口凿上。他拿起它，卡规测量刃口宽度——四分八厘！与凹痕宽度几乎一致！再看刃角——放大镜下，刃口因长期使用磨砺，形成了约八十二度的钝角！他立刻将凿刃小心翼翼地嵌入那块榫头碎块的凹痕中。
“咔哒。”
一声轻微却清晰的吻合声！
严丝合缝！如同钥匙插入锁孔！
“就是它！”胥渠失声叫道。
老匠正凑近一看，脸色剧变：“这…这是工头‘臼’平时用来修整范体粗胚的凿子！他…他昨夜当值！”
所有人的目光瞬间聚焦到一个跪在工匠前列、身材矮壮、面色黝黑的汉子身上！工头“臼”身体猛地一抖，脸色瞬间惨白如纸！
第三步：匠人供词逻辑悖论检测
卫士长如狼似虎地扑上去，将瘫软的工头“臼”拖到周鸣面前。
“说！谁指使你干的？！”卫士长厉声喝问，短剑已架在臼的脖子上。
臼浑身抖如筛糠，涕泪横流，似乎被吓破了胆，语无伦次：“饶…饶命！是…是韩…韩…”他眼神惊恐地瞟向韩不信的方向。
韩不信勃然变色：“血口喷人！”
周鸣却抬手制止了卫士长进一步的恐吓。他蹲下身，目光平静地直视臼充满恐惧的双眼，声音异常平稳，却带着一种洞穿人心的力量：
“臼，莫慌。我问，你答。昨夜三更，你在何处？”
“在…在工棚…巡视范体…”臼声音发颤。
“用何照明？”
“手…手持的火把…”
“火把燃了多久？”
“快…快烧完了…换了新的…”
“何时发现范体被毁？”
“交…交班时…和新守卫一起…”
“你修范用的凿子，平时放何处？”
“就…就挂在工棚东墙的…工具架上…”
“昨夜用过后，放回了吗？”
“放…放回了…”
“何时放回的？”
“下工前…天擦黑时…”
周鸣突然话锋一转，语速加快，问题如同连珠箭：
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
“赤崖陶土粘性如何？”