“月余之间，损粮近万石！守军皆言劫匪如鬼魅，倏忽来去，不辨踪迹！”中军司马将染血的军报重重拍在案上，脸色铁青，“荀氏、先氏皆言已竭力清剿，然收效甚微！长此以往，前线将士饥寒交迫，何以御敌？”
赵盾的目光如冰刀般扫过下首的荀林父和先榖。荀林父垂首，面有愧色。先榖则梗着脖子，愤然道：“上卿明鉴！鬼愁峡山高林密，水道迂回，盗匪藏匿其中，狡如狐兔！末将亲率部曲巡弋数次，每每扑空！定是赤狄余孽或山戎流寇所为！”他语气激烈，眼神深处却掠过一丝难以察觉的异色。
周鸣被赵盾紧急召至军府。他摊开绘有汾水漕渠及沿岸地形、封邑分布的巨幅帛图。鬼愁峡，如同一道狰狞的伤疤，横亘在荀邑（荀林父）与霍邑（先榖）之间，两岸崖壁陡立，林木蔽日，支流岔口众多，确是绝佳的伏击之地。
“周师，粮道乃命脉！此患不除，军心必溃！老夫不管你用何法，卜筮也好，推演也罢，十日之内，给老夫揪出这群鬼魅，打通漕渠！”赵盾的命令斩钉截铁。
周鸣领命，并未急于占卜。他带着几名精干助手，星夜兼程，亲赴鬼愁峡。寒风刺骨，漕渠两岸一片肃杀。他乘小舟勘察水道，攀上崖壁了望，走访幸存船工和沿岸村落残存的百姓（许多村庄已被反复袭扰洗劫一空）。每一次询问，每一次勘察，都转化为冰冷的数据，汇入他构建的劫匪行为模型：
1.作案地点聚类分析（空间密度图）：
数据采集：精确记录三起劫案发生的具体河段坐标（以岸边显着地标如巨岩、枯树为参照）、袭击方式（登船点、撤退方向）、弃船/焚船点。
可视化：在特制防水油布上绘制精细河道图，用不同大小、颜色的朱砂点标记袭击点（点大小代表袭击规模/破坏程度）、撤退路线（箭头）、弃物点（叉号）。
发现：朱砂点并非均匀分布，而是高度集中在鬼愁峡中段约五里长的“盘蛇湾”区域！此处河道呈巨大“Ω”形急弯，水流湍急混乱，两岸密林直逼水边，且有数条隐秘溪涧汇入，形成天然的回水湾和登陆点。三起劫案，袭击点皆在此弯道水流最急、船只最难操控之处，撤退路线均指向北岸（先氏霍邑方向）的密林或溪涧！弃船点则分散在下游缓流处。
热点核心：盘蛇湾北岸，一处名为“野狐渡”的隐蔽小河口，附近朱砂点最密集，且是两次劫案明确的登岸撤退点。
2.时间序列预测（月相周期关联）：
数据采集：详细询问船队幸存者、沿岸樵夫、渔民，获取三次劫案发生的精确时间（日、时辰）、当日天气、月相。
列表分析：
第一次劫案：十月十七，晴，下弦月（后半夜无月），子时末（凌晨）。
第二次劫案：十一月初五，阴，朔日（整夜无月），丑时初（凌晨一至三点）。
第三次劫案：十一月廿三，微雨，下弦月（后半夜无月），子时中（午夜）。
规律提炼：三次劫案，皆发生在朔日或下弦月后半夜（子时到丑时）！此时天地最为黑暗，能见度极低，便于隐蔽接近和撤退！且间隔约半个月，恰好是朔望月周期的一半。模型预测：下一次高概率作案时间窗口，将在十二月初七（朔日）前后！
3.运粮船队防御力评估：
标准船队配置分析：解池运粮船为中型平底漕船，每船载粮约三百石。标准编队：五艘粮船（每船配押运军士五名，多为老弱或辅兵），一艘护航戈船（载甲士十名）。
脆弱点建模：
航速慢：满载逆流，航速如龟爬。
机动差：船体笨重，在急弯湍流处难以转向规避。
兵力分散：护航戈船仅一艘，难以兼顾首尾。一旦被分割，粮船上五名军士面对有备而来的劫匪（预估每次劫匪出动不少于三十人），毫无胜算。
预警缺失：夜间航行，了望困难，反应迟缓。
防御力评分（0-10）：标准编队防御力≈3.0（极低）。
数据汇聚，模型成型。劫匪的画像在周鸣脑中清晰起来：一支训练有素、熟悉地形、装备精良（能快速制服押运军士）的队伍，依托盘蛇湾北岸（很可能以野狐渡为巢穴），精准利用无月暗夜发动袭击。绝非流寇！其背后必有强有力且熟悉军粮运输内情的支撑！先榖那急于撇清并指向外部势力的态度，以及荀林父有心无力的窘迫，让嫌疑的箭头无声地指向了霍邑。
“欲擒此獠，需投其所好，引蛇出洞，雷霆击之！”周鸣眼中寒光一闪，一个大胆的“诱饵船链”计划迅速成形。
这章没有结束，请点击下