她调出新条款：“种子协议区分‘验证性研究’和‘探索性研究’。”
“前者必须严格遵循可重复性要求，后者则允许更高的不确定性，但必须明确标注性质，并且定期更新验证状态。”
会议进行了六小时。
中间休会时，林雪怡走到落地窗前。
日内瓦湖在阳光下波光粼粼，远处的喷泉划出永恒的水弧。
她想起巴黎沙龙的那个夜晚，不过两周前，却仿佛过了半年。
冰洁的私人通讯请求接入。
“刚收到预警。”冰洁的声音压低，“有人在暗网发布了悬赏，征集种子协议的漏洞。”
“最高赏金五百万美元，针对能够证明‘种子协议本身可以用于数据美化’的方案。”
“他们在寻找逻辑悖论。”林雪怡立即明白，“如果我们自己的工具被用来作假，整个运动就失去道德合法性。”
“我已经加强了内部审计。”
“但我们需要外部压力——委员会今天的决议必须包含公开漏洞悬赏条款，鼓励白客攻击我们的系统。”
下午会议继续。
林雪怡提出了这个想法。出乎意料，最支持的是保守派学者。
“这是科学方法的本质。”埃琳娜·科恩教授说，“可证伪性。”
“如果种子协议声称能提高数据真实性，那么它必须接受最严格的证伪尝试。”
“我建议设立‘年度漏洞挑战赛’，奖金由全球技术委员会基金支持。”
提案以28票赞成、7票反对通过。
下一个争议点是执行时间表。
美国FdA代表建议三年过渡期，欧盟方面希望两年，非洲代表则认为需要五年以上。
“统一过渡期不现实。”张彬根据东南亚经验提出，“应该采用‘承诺-实施’分离模式。”
“机构可以先公开承诺采用种子协议，然后根据自身条件制定实施路线图。关键是有公开的时间表和进度监督。”
这个灵活方案获得了多数支持。
傍晚时分，会议进入最后也是最关键的部分：全球技术委员会的权力结构。
分歧立即显现。
一些代表希望委员会拥有强制执行的权力，另一些则坚持只能提供建议。
林雪怡聆听了所有意见后，提出了折中方案：“委员会不直接执行，但可以认证执行机构。”
“—类似于ISo体系，我们建立认证标准和审计机构网络。市场自然会选择经过认证的机构。”
“谁来认证认证机构？”莫尔教授追问。
“委员会下设的认证委员会，成员轮流担任，任期一年，不得连任。”
冰洁已经设计好了轮换算法，“而且每位委员的决策都会被记录和公开，接受同行评价。”
最终投票在日内瓦时间晚上八点进行。
《种子协议全球治理框架1.0版》以31票赞成、4票反对通过。
反对票来自两位与数据美化产业关联密切的行业代表，以及两位坚持“完全自愿原则”的自由派学者。
框架的核心条款包括：
1. 建立全球数据真实性认证体系。
2. 设立多层级过渡时间表。
3. 启动漏洞悬赏计划。
4. 为发展中国家提供技术和资金支持。
5. 每季度发布全球数据健康指数。
会议结束时，林雪怡站在环形屏幕中央。
“今天不是终点，而是起点。”她对全球委员说，“我们刚刚建立的是一个可以不断自我修正的系统。”
“它不完美，但正因为它承认不完美，才有持续改进的可能。”
屏幕逐个暗下，最后只剩下日内瓦的实景会议室。
李文博的全息影像留到了最后：“who的血糖指南修订小组希望我们下周提供技术支持。”
“另外，雅加达要召开亚洲生物伦理峰会，邀请你作为主讲人。”
“我去雅加达。”林雪怡几乎没有犹豫，“欧洲的网络已经启动，亚洲需要同样的点火时刻。”
“注意安全。”李文博提醒，“反对势力在亚洲的根基更深。”
“所以才更要去。”
林雪怡关掉终端，会议室完全安静下来。
她独自站在巨大的世界地图前，上面已经点亮了第一批承诺采用种子协议的城市：
巴黎、苏黎世、柏林、伦敦、日内瓦、新加坡、上海、成都、旧金山……
光点还很稀疏，但每个光点周围，都开始有细微的光芒在扩散。
就像黑暗中最初点燃的几支蜡烛，火焰虽小，却能照亮靠近的人，然后一支点燃另一支。
窗外，日内瓦的夜色完全降临。
但林雪怡知道，在世界的各个时区，都有人因为今天这场会议，正在