过于乐观地预测某些地区的健康改善’。”

    “谁提供的数据模型？”

    “根系联盟旗下的三家公司。”

    陆彬感到寒意：“所以数据美化可能影响了全球卫生政策的优先级设置？”

    “让资源流向‘数据看起来更乐观’的领域，而不是真正需要的领域？”

    “可能性很大。”李文博说，“但这需要who级别的调查。”

    凌晨两点，陆彬起草了给who总干事的密信。在信的结尾，他写道：

    “我们正在发现的，可能不只是企业欺诈，而是一种扭曲现实认知的系统性风险。”

    “当数据美化从商业领域渗透到公共卫生领域，它影响的将不只是股价，而是亿万人的生命选择。”

    发送前，他加了一句：

    “种子必须埋在真实的土壤里，无论那片土壤有多坚硬。”

    窗外，晨光初现。

    bioNexus平台的新日志在这一刻更新：

    “检测到数据清晰从企业层面向政策层面扩散。”

    “警告：系统美化可能已形成递归循环——美化后的数据影响政策，政策创造更多需要美化的数据需求。”

    “建议：需要一层超越机构的监督机制。一种‘数据免疫系统’。”

    林雪怡将日志转发群组，附加一句：

    “根系的真正目的，可能是让世界习惯于美化后的现实。”

    陆彬回复：

    “那我们的目的，就是让世界重新习惯——甚至珍视——不完美但真实的现实。”

    这一次，冰洁的回复晚了半小时。当它出现时，只有两个字：

    “同意。”

    但在这两个字下面，她附上了一份刚完成的协议草案——《全球科研数据透明宪章》，已经有三十八家研究机构的初步同意签名。