也受到了……改变。就像脑部手术成功，但病人失忆了。”

    4月20日下午3点，林雪怡向监管机构提交了最终报告。

    平台保住了，但功能损失了约30%。

    需要至少六个月重建。并购估值从5.2亿欧元调整到3.8亿——损失由国际移动互联网股份公司承担。

    但意想不到的收获是：全球14家研究机构联名倡议，以这次事件为基础，建立“国际生命科学AI安全标准”。国际移动互联网股份公司被推举为创始成员。

    更关键的是，调查追踪到了恶意代码的源头——一个与某国军方实验室关联的匿名开发者账号。证据链被移交给联合国相关机构。

    晚上7点，夕阳西下。

    林雪怡站在实验室窗前，看着修复后的平台重新启动。屏幕上，蛋白质结构缓缓旋转，不再有红色的警告标记，但也不再那么……灵动。

    穆勒走到她身边：“我们失去了一些创造力，换来了安全性。值得吗？”

    “今天之前我会犹豫。”林雪怡轻声说，“当看到那些可能被武器化的设计时，我明白了：有些创造力，人类还没有准备好驾驭。”

    系统日志在此时更新：

    “平台重启完成。检测到功能模块缺失。但发现新特性：当模拟可能危害生态平衡的设计时，系统会主动提示‘建议中止’。”

    “这不是预设规则，是算法在量子清洗后产生的自发倾向——就像大脑损伤后，某些病态欲望消失了，留下了更纯粹的道德直觉。”

    “备注：安全有时不是加法，是减法。”

    林雪怡读完，第一次真正松了口气。

    他们得到的不只是一个被修复的平台，而是一个被“治愈”的系统——移除了隐藏的恶意，也意外强化了内在的安全本能。

    这也许就是生命科学领域的终极悖论：

    最强大的控制，可能来自于放弃部分控制；最安全的设计，可能来自于接受不完美。

    她给陆彬发了最后一条简讯：“火已控制。烧伤面积22%，但火种未灭。”

    “我们学会了如何与火共存——不是征服它，而是理解它的脾气，尊重它的边界。”

    回复在暮色中抵达：“很好。现在开始学习更重要的一课：如何防止别人再次纵火。”