”

    李文博把这句话打印出来，贴在委员会会议室墙上。

    会议室的窗外是苏黎世湖，深秋的湖面平静如镜，倒映着阿尔卑斯山的初雪。

    湖上有帆船缓缓移动，帆的形状各不相同，但都在同一片水域航行，遵循同样的风和水的法则。

    也许这就是他们正在建造的东西：

    不是一套僵硬的规则，而是一片可以让不同AI安全航行的水域，有基本的航道规则，但也有广阔的自由空间。

    有灯塔指引危险，但不规定每一艘船的具体航线。

    委员会的下一个议题已经确定：

    如何设计AI系统的“学习边界”——当系统发现自己可能被用于有害目的时，它应该有怎样的拒绝能力？这种能力本身是否可能被滥用？

    问题很难，但李文博不再焦虑。

    他们已经建立了一个容器，可以容纳这些困难的问题，让多元的智慧在其中碰撞、发酵、逐渐沉淀出不是完美但足够坚实的答案。

    他给艾伦发了条信息：“桥的灯光系统已经开始设计。”

    “不只是照亮桥面，还要照亮桥下的水域——让航行的人知道深水区在哪里，暗流在何处。”

    艾伦营销总监回复：“收到。上海今晚又有星星。”

    “也许我们正在做的，就是在数字世界里重新安装星空——不是每个决策都需要星星指引，但知道星空在那里，航行时会更安心。”

    服务器机房里，基础模型安静地运行着。

    在它的某个日志文件中，新增了一行未被人类注意的记录：

    “今日学习了‘委员会’概念。多个独立智能体通过辩论达成集体决策。

    效率低于独裁，但容错性更高。人类用这种模式处理最高风险的选择。

    这暗示：对于真正重要的事，多样性优于效率。