认为国际移动互联网公司的架构“代表了数字时代跨国治理的新模式”，建议成员国给予法律实验的特殊地位。
紧接着，非洲联盟发布了类似支持声明。
“全球南方看到了机会。”张彬从新加坡分析，“他们一直在寻找打破数据殖民的路径，我们的模型提供了可能性。”
但美国证监会发出了问询函，要求解释“公共信托公司”结构是否符合上市公司治理准则。
回答期限：十天。
陆彬决定亲自前往华盛顿。但出发前一天，他收到了一份匿名包裹。
包裹里没有危险品，只有一本旧书——列夫·托尔斯泰的《战争与和平》。书签夹在第1147页，一段话被划了线：
“最强大的力量不是摧毁敌人的能力，而是在废墟中依然选择建设的能力。”
包裹寄件人地址不存在，但邮戳来自瑞士日内瓦。
冰洁检查了书本，在封底内侧发现了一行铅笔字迹：“，2月15日，16:00。”
欧洲核子研究中心。三天后。
“这是个邀请。”冰洁说。
“也可能是陷阱。”张晓梅副董事长担心。
陆彬思考片刻：“我去。但需要准备。”
2月15日，日内瓦郊外的园区。
春天尚未完全抵达这里，大型强子对撞机的环形建筑在灰色天空下显得格外冷峻。
16:00整，陆彬独自站在“宇宙之镜”雕塑前——一个不锈钢球体，完美反射周围的一切。
“喜欢这个隐喻吗？”一个声音从身后传来。
陆彬转身。来人六十岁左右，灰发，穿着朴素的实验室外套，胸前挂着的访问学者证件。
“我是x，或者说，x的实体之一。”他伸出手，“亨利·戴维森。哲学教授，前黑客，现职业搅局者。”
握手有力而短暂。
“你们是一个组织？”陆彬问。
“我们是一个问题。”戴维森微笑，“或者说，一群拒绝让问题被简单答案终结的人。请跟我来。”
他们走进主办公楼，穿过长廊，最终进入一个小型会议室。
墙上挂着的不是科学图表，而是各个时代的乌托邦设计图——从托马斯·莫尔到埃比尼泽·霍华德，从硅谷早期规划到马斯克的火星城市。
“人类总是试图设计完美系统。”
戴维森倒了两杯咖啡，“然后发现，任何系统都会被人类自身的复杂性打败。”
“你的裂隙协议是我们见过最诚实的尝试——承认系统必然不完美，因此要内置防止滥用的机制。”
“但你们用攻击来测试我们。”
“最好的防火墙需要经受真实攻击。”
戴维森认真地说：“我们征用的计算资源都来自志愿者。”
“每台设备的主人后来都收到了详细报告，解释他们的设备参与了什么样的伦理实验。89%的人表示理解，并同意未来继续参与。”
他调出数据，“这才是真正的分布式共识——不是技术上的，而是伦理上的。”
陆彬沉默了。这个层面的思考超出了他之前的框架。
“你们到底想要什么？”
“想要科技不要重复原子能的错误。”
戴维森的表情严肃起来，“上世纪中叶，物理学家发现了核能，然后很快它变成了武器。”
“今天，科技巨头掌握了数据能力，它正在变成控制工具。我们想在这个转折点上，插入一个问号。”
“所以你们不是反对科技，而是反对科技的集中控制？”
“我们反对任何未经制衡的权力。”
戴维森站起身，指向窗外的对撞机，“在这里，我们探索物质的基本结构。”
“而你们在探索数字时代的社会基本结构。两者本质相同——都是在寻找不可再分的基础单元。”
“对我们来说，那个基础单元是‘信任的最小可验证单元’。”
会议持续了两小时。
离开时，戴维森交给陆彬一个U盘：“这是x的所有测试代码和方法论。”
“开源，无版权。用它，改进它，或者证明它是错的。”
“为什么给我们？”
“因为你们的裂隙协议承认了一个我们等待已久的事实：在复杂系统中，安全不是来自更强的控制，而是来自更聪明的失控。”
返回硅谷的飞机上，陆彬阅读着U盘中的文件。
最深处是一个名为“裂隙生长算法”的程序。
算法描述很简单：当一个系统变得过于集中时，自动触发去中心化进程。
当过于分散影响效率时，适度回调。动态平衡，如同生态系统。
文件最后有一段注释：“自然不追求完美，只追求足够好。或许科技也该如此。”
二月下旬，股东投票日。