“当然，我找到了。这片大地是如此的年轻，勃勃生机，充满活力···与希望。”
“希望吗···”维克多喃喃重复了一句，声音微不可闻，像是对博士感慨的回应，又像是对这个判断的保留。
博士看着他，眉眼间多了一份淡淡的笑意，“怎么了？你不认同？”
“希望这种东西，本身就带着投射与自我欺骗的成分。”维克多平静地回答，“它并不客观，只是某种内心愿望的美化形式。就像你看到一片绿洲，那是希望；可那绿洲如果是幻觉呢？”
“所以你认为，泰拉人类终究只是走在通往幻灭的路上？”
维克多没有立即回答。他望向远处灰黄色的地平线，风沙卷起，浮尘中看不见未来，却能感受到某种沉重的预兆。
“我从不否定人类的潜力，只是时间并不允许现在的我如此判断，我也否定在错误结构中追求永续的可能性。”他说着，回头望向博士，“你应该明白的，哪怕是我们这样的存在，也难逃时代的局限性。”
“我也无意与你继续讨论生命获取幸福的事，毕竟这种事我们就算是用上年，也争论不出一个能使你我二人都信服的结果。”
说到这里，二人都不约而同的想起了他们第一次讨论时的样子：
预言家始终如一，平等的爱着所有的生命，他说：“任何形式的生命都有追求幸福的权利。”
而维克多则坚守自己人类至上的观点，驳斥道：“是啊，但这应当建立在人类获得最终幸福之后。”
他说这句话时，语气里没有激情，没有愤怒，只有冷峻得近乎机械的笃定。那是一个数学家对错误公式零容忍的态度，是一位外科医生在发现病灶后必然切除的习惯，是一个构建者，在看见残缺结构后本能地想要拆毁重塑。
“正如我刚刚所言，希望的确不客观。”维克多低语，“但绝望，是逻辑所构出的最不理性的行为。既然如此，我选择不信希望，也不信绝望。”
“我只信这世间万物运行的真理。我要建立一种结构，它不依赖人类的情感驱动，不依赖神明的赐予，也不依赖偶然的幸运。”
“我要建立一座体系，一座哪怕人类失去一切，也能独立存在并持续运转的文明之塔。”
“那你最终要的是什么？”博士的声音一如既往温和，像是在与一名固执的同族进行一场沉默而恒久的辩证。
“秩序，预言家。”维克多毫不犹豫地回答，“逻辑自洽、效率至上、动态调节的秩序。它可以容纳多样，可以接纳不完美，但不能接受浪费、冗余、以及无谓的牺牲。”
“这就是我所思所想的最终结果，也是我最高的愿景。在那死亡都已死亡，遗忘都被遗忘的遥远未来，人类依旧可以以自己想要的方式延续的未来。”
“但你想要的是一座没有情感基础的秩序，你有没有想过，如果剥离了所有的情感，这种秩序还值得被称为‘人类文明’吗？”
“或者说，你所倡导的这种未来，难道不也是你本人的主观意愿吗？”
“我当然明白在我证明它是宇宙的真理之前，这就是一种主观选择，正如你对幸福的信仰也是。我们都在选择一种世界的可能性，并试图将它推导成现实。”
维克多走近一步，语气微微低了些，像是在掂量每一个词的重量：
“可是，预言家。我从来没有否认情感在人类文明中的价值。它曾带来诗歌、艺术、爱情、牺牲，甚至希望本身。但我们也不能否认，正是情感塑造了战争、偏见、怨恨、愚昧与自毁。”
“情感是火，它既可以温暖，也可以焚毁。我的目标不是熄灭它，而是将它纳入可控的结构内，不再让它主导未来的方向。”
博士看着他：“可是维克多，当你说出‘纳入可控的结构’时，你所面对的，还是那个你所拒绝承认的事实：你也在用某种形式的情感，驱动着你设计的秩序。”
“是信仰吗？是对人类的眷恋吗？还是对失控的恐惧？或是对文明终结的本能抗拒？”
维克多愣了一瞬，随即嘴角浮现出一丝极淡的笑意。
“或许是厌恶。”他说。
“厌恶混乱，厌恶无序，厌恶错误结构，厌恶反复重蹈的失败与悲剧。你说我在用情感驱动？我认为我需要反驳你这一点。”
说罢，维克多张开双臂：“我的一切情感都来源于我本人的理性，就像我们用唯物的手段创造出唯心的力量。那么这样的情感，究竟是感性的，还是理性的？这或许是个悖论，只能通过主观判断来解答。”
“但是，这份情感绝对不是来自我的过去，也不是出于某种不成熟的个人欲求。而是经过冷却、重铸、编码后留下的纯粹动力。它与那些诗人和英雄的热血不同，它像一台高效燃料反应炉，只稳定的输出能量，就