有人以“知情人”身份发帖：“真相是林倩考研连续两年失败，心理早就出了问题，据说最后一次论文也被孙教授退回要求重写。大家理性吃瓜，别被带节奏，老师对学生要求严格难道不是负责任的表现吗？”
下面立刻有人跟帖：“遗书那种东西，本来就是极度情绪化下的产物，法律上讲的是证据链，单凭这个能当证据吗？太可笑！”
更有自称孙教授十年前教过的校友的账号深情回忆：“孙老师授课严谨是出了名的，对我们要求极高，但恰恰是这种严格才让我们真正学到了东西！说他骚扰？简直滑天下之大稽！我以人格担保绝对不可能！”
这些帖子下面，迅速聚集起一排排看似理性、中立的账号，齐声附和：
支持孙教授！严师出高徒！
现在某些学生心理承受能力太差，自己不行就怪老师！
女孩子心思重，容易钻牛角尖，估计是求而不得因爱生恨吧？
与此同时，几家颇具影响力的大型新闻媒体，也开始刊发“客观、深度”的报道：
《专家解读：高校师生关系边界与学术压力应如何理性看待？》
《关注象牙塔内的心理健康：年轻人如何应对学术挫折？》
甚至有一家向来以冷静着称的财经类媒体，也刊发评论文章：《某知名教授遭遇舆论狙击事件反思：学术声誉应如何抵御网络暴力？》
就这样，一场原本指向权力压迫和性犯罪的血泪控诉，在精密的话术引导下，被巧妙地偷换概念、稀释焦点。
林倩成了一个自身心理脆弱、承受不住学业压力而走极端的可怜女孩，而孙启荣，则被成功地包装、重塑成了一个因严格要求学生而遭误解、甚至被网络暴力伤害的负责任的严师。
那几个曾经鼓起巨大勇气、顶着压力站出来发声指证孙启荣的女生，迅速遭到了有组织的、恶毒的反扑。
她们的个人信息被泄露，社交账号下充斥着污言秽语和人身攻击：
一看就不是什么好东西，自己论文不过关，怀恨在心出来报复社会吧？
据说她名校毕业后一直没找到像样工作，心理失衡了，正好蹭热度想红？
更有人阴阳怪气地带节奏：怎么全是女的站出来指控？时间点还这么集中？要说背后没人组织操纵，我是不信。
一时间，一种看似理性实则恶毒的声音在网络上弥漫开来：
她们说的话，根本不可信。
巨大的压力下，最初发声的女孩们陆续删除了所有帖子、退出相关群聊、甚至有人直接注销了使用了多年的社交账号，仿佛要从互联网上彻底蒸发。
她们绝望地发现，原本以为是在为正义和逝去的生命呐喊，最终换来的却是自身被无休止的羞辱、污名化和现实生活的巨大困扰。
——就像有一只无形而巨大的手，在精准地操纵着话语的弦，轻轻一拨，风向便彻底逆转。
舆论的热度，果然很快冷却下去。
最初，确实有几位富有正义感的记者写出了极为详实的深度报道，几乎复原了整个事件的黑暗轮廓，标题直指核心——知名教授性侵女学生致自杀事件调查。
然而，文章发出后不到半天，链接便诡异失效，点开只剩“该内容无法查看”的空白页面。反复尝试发布，均被平台以“涉嫌违规”为由删除。
有人试图追问，得到的永远是官方口径的冰冷回复：经核实，相关内容存在不实信息，涉嫌造谣诽谤，恶意炒作社会矛盾。
更多的媒体和自媒体，在经过几次“沟通”和“提醒”后，纷纷选择了明智的沉默。
社交平台上，关于孙启荣、林倩的关键词热度指数级下降，迅速被新的明星八卦绯闻、搞笑综艺片段、社会趣闻所覆盖。公众的注意力被轻易地转移、稀释。
曾经愤怒转发、要求严惩的网友们，渐渐地也失去了持续关注的兴趣和精力。
有人开始说：“算了，没意思。”
甚至有人反过来讥讽仍在坚持追问真相的人：“差不多得了，真要是有铁证，法院能不判？我看就是那女的自己有问题，现在人死了死无对证罢了。你们这些正义人士别没完没了吃人血馒头了！”
少数仍在孤独坚持发声的人，被迅速打成杠精、道德白莲花、被害妄想症患者，被孤立、被嘲笑，淹没在更大的理性声浪和冷漠之中。
孙启荣坐在重新变得宽敞、整洁、温暖的办公室里，墙上，孙启荣教授的金属名牌被擦拭得锃亮，重新挂回了原处。他看着窗外，午后的阳光洒在满树金黄的银杏叶上，折射出耀眼而宁静的光芒。学生们抱着书欢笑着走过，一切都似乎和往常没有任何区别，甚至显得更加和谐。
可他心里比谁都清楚——区别，一直都在。
夜里，他常常被噩梦惊醒。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
梦里的林倩，不再是那个安静怯懦的