稍作休息后，复合天气测试开始了——10级台风+43℃高温。这是南方台风季常见的反常天气，台风来临前往往会经历一段酷热天气，高温与狂风的叠加，对作物的考验更为严峻。
模拟仓内先启动了43℃的高温预热，阳光模拟灯发出强烈的光线，照射在土壤和作物上。仅仅一个小时，对照区的土壤表层就出现了干裂的纹路，稻苗的叶片开始微微卷曲，失去了往日的光泽。而试验区因为有纤维网的遮挡，叶面温度比对照区低了3℃，土壤湿度也保持得相对稳定。
“现在启动10级台风！”陈教授的声音通过麦克风传来。
狂风再次席卷模拟仓，只不过这次的风带着灼热的温度，吹在身上不是湿冷，而是火辣辣的刺痛。高温加速了叶片水分的蒸发，对照区的稻苗在15分钟内萎蔫率就达到了70%，大豆叶片直接卷曲发黑，看起来毫无生机。
“湿度报警器触发了！”萧汀指着试验区的设备大喊。只见湿度报警器的红灯亮起，滴灌系统立刻启动，但这次不是普通的根部滴灌，而是“间歇式喷雾+根部滴灌”的双模式——这是全家昨天针对台风天风力大、表层浇水易流失的问题，特意优化的方案。
水雾从喷雾头喷出，在纤维网的遮挡下均匀地洒落在稻苗和土壤上，避免了被狂风直接吹散。同时，根部滴灌系统缓慢地向土壤深层输水，确保作物根系能吸收到足够的水分。叶澜拿着温度仪测量叶面温度：“试验区稻苗叶面温度38℃，对照区45℃！喷雾真的有用！”
萧凡则拿着便携式菌群检测仪，蹲在土壤样本旁进行检测。屏幕上的数据显示，试验区土壤有益菌活性仍保持在55%，而对照区仅25%。“太神奇了！”他忍不住说道，“在10级台风和43℃高温的双重压迫下，试验区的有益菌还能保持这么高的活性，这说明大豆-艾草共生系统的抗逆性非常强。”
更让孩子们惊喜的是，他们发现艾草的叶片上分泌出了一层薄薄的黏液。“姐姐你看，艾草叶子好黏呀！”萧汀小心翼翼地用手指碰了碰艾草叶片，“是不是因为太热了，它才分泌这个的？”
叶澜凑近观察，又翻了翻随身携带的植物百科全书：“可能是为了锁住水分！而且爸爸说过，艾草的挥发性物质能驱虫，说不定这个黏液还能增强驱虫效果呢！”
就在这时，一阵12级的短时阵风突然扫过模拟仓——这是南方台风中常见的“飑线”特征，短时阵风的强度往往比持续台风更高，破坏力也更强。试验区一株长势最旺的稻苗被风吹得猛地贴向纤维网，叶澜和萧汀都忍不住惊呼一声：“小心！”
但让人意外的是，稻苗的茎秆并没有被折断，反而在纤维网的弹性回弹作用下，慢慢恢复了挺立的姿态。“它自己站直了！”萧汀瞪大了眼睛，一脸不可思议，“姐姐，这稻苗好厉害！”
萧凡笑着解释：“这是稻苗茎秆的韧性和纤维网的回弹作用协同作用的结果。纤维网不是硬邦邦的遮挡物，它的弹性能缓冲风力，再加上稻苗本身的茎秆有一定的韧性，所以才能在被吹弯后自主挺立。”
复合天气测试结束后，全家开始整理数据。叶澜发现，试验区稻苗的萎蔫率仅15%，对照区则高达80%；大豆苗的存活率试验区90%，对照区仅30%；土壤有益菌活性试验区55%，对照区25%。“这些数据比我们预期的还要好！”叶澜兴奋地说，“我们的防护系统在双重极端天气下也能发挥作用！”
但整理数据时，一个异常现象引起了他们的注意：台风测试中，试验区土壤湿度下降速度比预期慢了很多。“这是怎么回事？”萧汀挠了挠头，“难道是滴灌系统的水量调多了？”
萧凡仔细检查了滴灌系统的参数，又对比了南北方土壤的差异数据，突然恍然大悟：“是南方的土壤！南方稻田土壤偏黏重，水分渗透速度慢，而我们的纤维网有导流作用，让滴灌的水分能更均匀地分布在土壤表层和深层，而不是像在北方沙质土壤中那样快速渗透，所以湿度下降速度才会变慢。”
叶之澜补充道：“这是一个很重要的发现！说明我们的系统在不同地域的土壤中表现会有差异，接下来优化的时候，要针对南方黏重土壤的特点，做专门的调整。”
陈教授也认同这个观点，他在后续的点评中说：“11级台风和复合极端天气下能达到这样的防护效果，已经远超同类技术了！但南方台风常伴随暴雨，建议给纤维网增加‘排水孔’，避免网面积水压垮竹桩；同时，南方稻田淤泥层厚，螺旋式竹桩的深埋深度可以再增加10厘米，达到70厘米，进一步提升抗风稳定性。针对黏重土壤，在纤维网下方挖浅导流沟的方案非常好，能有效解决水分分布不均的问题。”
当天晚上，回到临时住处，全家围坐在桌子旁，继续整理白天的测试数据。萧凡用Excel绘制了“不同天气下试验区与对照区各项指标对比图”，柱状图上，