这句话我本来在网上看到过，以为只是个段子，没想到，它居然真的发生在了我身边。
“对，他错了，他错在没有早点揍你！”
我怒极反笑，直接一脚把丁嘉欣给踹飞。
“欣欣！王铭，你别打了！”孙正说。
“你他妈疯了吧？你还心疼这个婊子！”我愤怒地说。
“我……我……”孙正支吾地看着我，眼神中带着恳求，“我求你别打了，如果我跟欣欣真的分手了，我……我就会再次变回一无所有的状态，我不能没有她，我爱她。”
我直接骂他“放屁”，大声说：“你那算个屁的爱，你就是性压抑！”
我毫不客气地点明了孙正的劣根性所在。
我大概明白孙正为什么放不下了，因为他上学的时候太老实，因为他基本上没接触过女人，因为他情感经验匮乏，因为他性压抑！
投入过多、沉没成本高、老实人、性压抑、情感经验匮乏，这些都是造成孙正变成现在这样的根本原因，也是大多数龟男的底层代码。
这是一场典型的“付出型人格的自我困局”。
他对丁嘉欣的心疼和不愿放手，本质是对长期投入的不甘。
人对已经失去的成本往往会产生执念，尤其当这份投入是他人生中第一次深度情感体验时，更容易陷入“只要还能抓住一点，就不算彻底失败”的自我欺骗
哪怕是仅仅牵过手，哪怕是仅仅亲过嘴……
对他而言，丁嘉欣不仅是女友，更是打破他“情感空白”、满足“性好奇”的唯一窗口。
这种稀缺性无限放大了他的“怕失去”，哪怕对方出轨、动手，他潜意识里仍会怕“一旦彻底决裂，自己又会回到一无所有的状态”。
这种反应其实很贴合现实中“老实人被拿捏”的逻辑：越是缺乏情感经验，越容易把对方的“一点点回应”当成宝；越是投入多，越难接受“自己的付出全是笑话”的真相。
孙正的“懦弱”，本质是“自我保护式的逃避”，而非单纯的“蠢”。
至于丁嘉欣，她的愤怒并非毫无逻辑的“疯癫”，而是“被打断利益链条”的应激反应。
对她而言，孙正的价值是“移动钱包”和“稳定饭票”，她需要维持“孙正愿意为她付出”的状态。
而孙正的“捉奸”，等于直接撕破了她“一边享受供养、一边自由玩闹”的平衡，甚至可能断了她的财路。
而她打孙正、指责孙正“不该来”，本质是在维护自己的“掌控权”。
因为长期以来，她习惯了孙正的顺从，默认对方“就该蒙在鼓里、继续付出”，当这种默认被打破，她的“烦躁”和“恼羞成怒”其实是“计划被打乱”的气急败坏。
丁嘉欣就是一个典型的“都市精致利己主义者”，她精准计算着孙正的利用价值，并在这种计算中逐渐变得理直气壮。
这就像是某些“依附性恋爱”一样，一方会因“对方离不开自己”而愈发肆无忌惮。
有句话说得好：傲慢者之所以傲慢，是因为卑微者的衬托；卑微者之所以卑微，是因为傲慢者的压迫。
我眼睁睁地看着孙正把丁嘉欣扶起来，还给她擦药水，处理伤口，气得我恨不得连孙正一块打。
这傻子，没救了！
我飞快地走过去，一把拉开了他们两个，说：“你还放不下她，你头上都一片青青草原了，你还想着她呢？
“你以为她这是第一次给你戴绿帽子吗？光我看见的就两次了！
“之前我受伤住院的时候，可是亲眼看到过她为了晋升护士长跟他们主任搞在一起了！
“那个主任都五六十岁的老头了，这她都能下得去嘴，这种垃圾你还想着她干嘛？”
孙正看向丁嘉欣，问她：“欣欣，这是真的吗？”
丁嘉欣似乎是已经破罐子破摔了，反正已经被抓到了，多一次少一次都无所谓了。
她直接理直气壮地对孙正说：“那咋了？”
“为什么啊？就为了晋升护士长？”孙正难以置信地说。
丁嘉欣烦躁地说：“你能不能别废话了？我不要工作的吗？我不要赚钱的吗？靠你那点钱能养得活我吗？”
又是一段经典语录，经典到能载入史册。
一旦涉及到肮脏行径，她们就用“工作”来掩饰，进而把责任推给男人，好似男人的存在妨碍了她们赚钱一样。
但就是这样的女人，偏偏还依附着男人，花着男人的钱还骂着男人，连婊子都不如。
婊子最起码知道拿钱干活，她们直接就是白嫖。
关键是，她们还总能把责任推给男人，觉得自己的青春浪费在了男人身上，这点钱本就是她应得的。
对于这样的女人，我直接不想说废话，直接张嘴就亲妈起步，然后一个大踹把丁嘉欣踹出去好几米远。
我指着丁嘉欣就是一顿劈头