这些故事，真假混杂，细节生动，极富戏剧性和传播性。它们虽未指名道姓，但其影射的现实，让几位举子感同身受。
读罢皆默然无语，拳头紧握，眼中既有愤怒，也有深深的无力感。
“若科场果真如此，”那年纪稍长的举子合上书册，幽幽叹道，“我等此行，岂非徒劳？”
这句话，像一根毒刺，深深扎进了每个寒门举子的心里。这种对前途的绝望感，比单纯的愤怒更具破坏力。
效果与发酵
这些经过艺术加工的故事、诗词、笔记，如同病毒般在帝国底层的文化网络中疯狂复制、变异、传播。它们：
降低了理解门槛：用通俗易懂的故事和朗朗上口的诗词，将复杂的科举不公现象，转化为市井小民都能听懂、都能愤慨的“奇闻异事”。
激发了共情与愤怒：陈望的刻苦与不公，张白丁的荒唐与得意，形成了强烈反差，极易引发寒门士子乃至普通百姓的共鸣与义愤。
形成了集体记忆：当无数个“陈望”和“张白丁”的故事在各地流传时，它们共同构建了一个关于“科举极度不公”的集体认知，不断强化着“门第压倒才学”这一核心叙事。
姜淮并未直接攻击朝廷，但他通过这些精心编织的“软刀子”，成功地让科举舞弊的脓疮暴露在阳光之下，让天下寒士本就敏感的神经被反复刺激、灼烧。
最终汇聚成一股足以令庙堂震颤的、要求变革的汹涌暗流。
这为他在朝堂上抛出“糊名誊录”这一剂猛药，铺垫了最广泛而激烈的民意基础。
……
京城，贡院外墙，深夜。
月光如水，洒在贡院那面承载了无数士子梦想与失意的外墙上。几个黑影悄然而至，动作迅速。
他们不是来张贴诉状，而是提着小桶，拿着刷子。
次日清晨，当第一缕阳光照亮贡院外墙时，等待放榜的士子和围观人群被眼前的景象惊呆了...
雪白的墙壁上，赫然用浓墨写满了诗句和短句！那字迹潦草奔放，仿佛带着无尽的悲愤：
“萤火争辉日月暗，朱门轻易夺天功！”
“墨池十年干，不抵金银响一钱！”
“孔孟门前车马稀，权贵后院榜名题！”
“问尔衡文标准何？先看姓氏后看帛！”
这些诗句，辛辣直白，如同鞭子，狠狠抽在科举不公的痛处。它们没有署名，却比任何署名的檄文都更具冲击力。
人群瞬间炸开了锅，指指点点的，摇头叹息的，愤懑咒骂的，将贡院外墙围得水泄不通。
官府闻讯，急忙派人前来清洗。然而，墨迹深入砖缝，越是清洗，那字迹反而在水渍的浸润下，显得更加刺眼，仿佛冤魂不散。
...
各地州府，茶楼酒肆的“匿名评榜”
在姜淮门生的暗中推动下，一种新的“娱乐”在各地兴起。
每当放榜之后，便有“好事者”将榜单上前列者的“平日文名”与“家世背景”整理出来，匿名抄录，散于茶楼酒肆。
比如一份流传甚广的“评榜”如此写道：
“今科解元，李某某，其父乃当朝XX侍郎。据闻其入县学时，文章尚需师友代笔……”
“亚元，王某某，江南巨贾之后。考前曾豪言‘已打点妥当’……”
“反观落榜者张生，素有才名，其《漕运策》曾得某致仕阁老赞赏，然家徒四壁，无力打点……”
这种将家世与才学赤裸裸对比的方式，简单粗暴，却极具煽动力。
它让科举背后的权力运作，以一种近乎羞辱的方式暴露在公众视野之下。
人们拿着这份“评榜”，对照着官方榜单，发出心照不宣的哄笑和讥讽。
科举的神圣性，在这些哄笑声中，荡然无存。
....
深宫，养心殿
皇帝放下手中的几份密报，脸色阴沉得能滴出水来。
这些密报，来自各地的暗卫和忠诚的言官，内容惊人地一致：
其一，详细记录了贡院外墙的“题诗事件”以及市井间流传的各种讥讽科举的段子和故事。
其二，附上了几份流传甚广的“匿名评榜”抄本。
其三，汇报了各地书院、士子群体中日益高涨的不满情绪，甚至提到了有落第举子开始串联，准备在下次科举时有所“行动”。
更让皇帝心惊的是，一份来自江南的密报提到，某些激进的寒门士子中，开始流传“王侯将相，宁有种乎”之类的危险言论！
虽然只是极少数，但这苗头，足以触动帝王最敏感的神经。
“混账！”皇帝猛地将密报摔在御案上，胸膛剧烈起伏。
他身边的贴身老太监小心翼翼地奉上一杯参茶，低声道：