又曰：八字格局，专以月令配四柱。至于星辰好歹，既不能为生克，又何以操成败之权。况于局有碍，即财官美物尚不能济，何论吉星。于局有用，即七杀伤官皆为美物，何谓凶辰乎?
是以格局既成，即使满盘孤辰八杀，何损其贵。格局既破，即使满盘天德贵人，亦难为功。今人不知轻重，见是吉星，遂至抛却用神，不观四柱，妄论贵贱，谬谈祸福，甚可笑也。
译文：
又说：八字格局专以月令配合四柱。
星辰吉凶既不能参与生克，又怎能左右成败？
若格局有破，财官美物尚难补救，何况吉星。
若格局有用，七杀伤官皆为美物，何谈凶星？
因此，格局有成，即使满盘孤辰八杀亦无损其贵；格局破败，即使满盘天德贵人亦难成功。
今人不知轻重，见吉星便抛却用神，不观四柱妄论贵贱，可笑至极。
注解：
1. 核心观点：
格局＞星辰，格局决定贵贱
吉星不能挽救破局，凶星不影响成格
2. 批判误区：
今人重星辰轻格局
混淆吉星与用神作用
3. 学术立场：
强调格局优先原则
原文：
况书中所云禄贵，往往指正官而言，不是禄堂贵人。如正财得伤贵为奇，伤贵者，伤官也。伤官乃生财之具，正财得之，所以为奇。若指贵人，则伤贵为何物乎?
又若因得禄而避位，得禄者，得官也。运得官乡，宜乎进爵，然如财用伤官食神，运逢官则格杂正官，官露运又遇官则重。凡此之类，皆可避位也。若作禄堂，不独无是理，抑且得禄避位。文法上下不相顾，古人作书，何至不通若是。
译文：
书中“禄贵”多指正官，非禄堂贵人。
如正财得“伤贵”为奇，伤贵即伤官（生财之具）。
若指贵人，“伤贵”为何物？
又“得禄避位”中“得禄”指得官，行官运本应进爵，但若财格用伤食，遇官则格局混杂，故需避位。
若作禄堂解，既不合理，且“得禄避位”文法不通，古人作书岂会如此。
注解：
1. 术语辨析：
禄贵→正官，非禄堂贵人
伤贵→伤官（生财）
2. 学术考据：
指出“得禄避位”的正确含义
批判后世对古籍的误读
3. 逻辑分析：
财格用伤食→忌官运
避免格局混杂
原文：
又若论女命有云：贵众则舞裙歌扇，贵众者，官众也。女以官为夫，正夫岂可叠出乎?一女众夫，舞裙歌扇，理固然也。若作贵人，乃是天星，并非夫主，何碍于众，而必为娼妓乎?
然星辰命书亦有谈及，不善看命书者执之也。如贵人头上带财官，门充驷马。盖财官如人美貌，贵人如人衣服，貌之美者，衣服美则愈显。其实财官成格，即非贵人头上，亦当门充驷马。
译文：
论女命“贵众则舞裙歌扇”，“贵众”指官众（女以官为夫）。
一女多夫，故为娼妓。若“贵众”指贵人（天星），与夫主无关，何碍为娼？
星辰命书虽有提及，实因不善读者执迷。
如“贵人头上带财官，门充驷马”，财官如美貌，贵人如衣饰，美者衣美更显。
实则财官成格，无需贵人亦当富贵。
注解：
1. 女命解析：
官众→多夫→娼妓
贵人非夫主，不影响贵贱
2. 比喻论证：
财官（内在）＞贵人（外在）
强调财官格局重要性
3. 批判误区：
误将贵人当夫主
混淆星辰与格局关系
原文：
又如论女命有云：无杀带二德，受两国之封。盖言妇命无凶杀，格局清贵，又带二德，必受荣封。若专主二德，则何不竟云带二德，受两国之卦，而必先曰无杀乎?若云：命逢险格，柱有二德。逢凶有救，可免于危，则亦有之。然终无关于格局贵贱也。
译文：
又论女命“无杀带二德，受两国之封”，指无凶杀、格局清贵且带二德必受封。
若专主二德，为何不直言“带二德受封”而先提“无杀”？
若命逢险格，柱有二德可逢凶化吉，但与格局贵贱无关。
注解：
1. 女命规则：
无杀+二德→荣封
二德非独立成格条件
2. 逻辑推理：
无杀是前提，二德为辅助
二德仅防灾，不决定贵贱
3. 学术